Logo

Материалы "Поволжского округа"

(0 голосов, в среднем 0 из 5)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2016 N Ф06-5477/2016 ПО ДЕЛУ N А49-13745/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по контракту работы по капитальному ремонту, пени.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы, ссылаясь на наличие недостатков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена стоимость устранения недостатков (некачественно выполненных работ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2016 N Ф06-5311/2015 ПО ДЕЛУ N А72-11137/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали основания для перевода имущества из категории основных средств в категорию товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество на момент постановки на бухгалтерский учет и на момент внесения в него изменений обладало признаками, предусмотренными пунктом 4 ПБУ 6/01, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для изменения порядка его учета в качестве основных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2016 N Ф06-5071/2015 ПО ДЕЛУ N А06-10880/2014

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева.
Обстоятельства: Истец указал, что вследствие падения дерева-сухостоя был поврежден автомобиль, собственником которого он является.
Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании, поскольку управляющая компания надлежащим образом не исполнила обязанности по содержанию придомовой территории, допустила виновное противоправное бездействие, которое привело к причинению вреда. Размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2016 N Ф06-4886/2015 ПО ДЕЛУ N А65-4678/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ с использованием башенного крана.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате простоя крана и нарушение сроков оплаты перебазировки и монтажа крана.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам исполнителя о том, что в соответствии с условиями договоров составление в обязательном порядке акта простоя крана по вине заказчика не предусмотрено, не дана оценка правомерности приостановления эксплуатации крана исполнителем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2016 N Ф06-4716/2015 ПО ДЕЛУ N А12-8527/2015

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2016 N Ф06-5330/2015 ПО ДЕЛУ N А55-2015/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.
Обстоятельства: Заявитель (муниципальное предприятие) полагал, что органом местного самоуправления разрешение на строительство объекта в нарушение действующего законодательства было выдано обществу на основании проектной документации, принадлежащей заявителю - заказчику-застройщику данного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое разрешение соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 № Ф06-4748/2015 ПО ДЕЛУ № А57-8632/2015

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате незаконного перечисления ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ произвел назначение и перечисление ежемесячной денежной выплаты гражданину, предоставившему документы установленной законодательством формы, которые впоследствии были признаны МВД Российской Федерации неправомерно выданными.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств Российской Федерации, поскольку установлено, что органу Пенсионного фонда РФ причинен вред в заявленном размере, который в соответствии с действующим законодательством должен быть возмещен в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 № Ф06-4662/2015 ПО ДЕЛУ № А57-8518/2015

Требование: О взыскании убытков в виде неправомерно списанных денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что ему были причинены убытки в виде неправомерно списанных денежных средств по исполнительному листу, не содержащему отметок судебного пристава (сотрудника ответчика) о его частичном исполнении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения убытков, неправомерность действий судебного пристава, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава и возникшими убытками, а также их размер подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 № Ф06-4645/2015 ПО ДЕЛУ № А06-11631/2014

Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам субъекта РФ.
Обстоятельства: При проведении мероприятий по весовому контролю уполномоченным органом было установлено, что общество осуществляло перевозки грузов с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств. В добровольном порядке сумму ущерба общество не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 № Ф06-4567/2015 ПО ДЕЛУ № А57-1642/2015

Требование: О взыскании задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещения в многоквартирном доме) ненадлежащим образом исполняло обязательство по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являющееся собственником помещения, в силу прямого указания закона обязано нести соразмерно своей доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 № Ф06-3293/2015 ПО ДЕЛУ № А72-3467/2015

Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что обществом установка "сплит-систем" была проведена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кондиционеры "сплит-системы" установлены на конструкции дома, являющейся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, разрешение на размещение "сплит-систем" собственниками помещений не выдавалось, доводы ТСЖ подтверждены.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2016 № Ф06-4636/2015 ПО ДЕЛУ № А06-1007/2015

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги водоотведения, оказанные организацией водопроводно-канализационного хозяйства в спорный период.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания абоненту в спорный период услуг водоотведения подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2016 № Ф06-4141/2015 ПО ДЕЛУ № А06-1429/2015

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенное нарушение путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2016 № Ф06-2941/2015 ПО ДЕЛУ № А12-1839/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявитель документально не подтвердил таможенную стоимость ввозимого товара, провел ее корректировку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, у таможенного органа не имелось оснований для проведения корректировки стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2016 № Ф06-4177/2015 ПО ДЕЛУ № А65-29648/2014

Требование: Об отмене предписания административного органа.
Обстоятельства: Административным органом в ходе проверки выявлен факт самовольного занятия и использования обществом участка акватории водного объекта. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2016 № Ф06-3807/2015 ПО ДЕЛУ № А55-3558/2015

Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об обязании устранить допущенное нарушение путем выдачи разрешения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установка на фасаде многоквартирного дома рекламной конструкции приведет к нарушению архитектурного облика сложившейся застройки городского округа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям действующего закона, кроме того, органом местного самоуправления не разъяснено, каким образом размещение рекламной конструкции нарушит архитектурный облик сложившейся застройки, а также в чем именно заключается нарушение архитектурного облика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2016 № Ф06-4491/2015 ПО ДЕЛУ № А49-5085/2015

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и недействительным - постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник полагал, что судебный пристав-исполнитель неправильно определил очередность погашения задолженности, отнеся к платежам третьей очереди взысканную судом задолженность по арендным платежам и неустойку за просрочку арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате списания на основании обжалуемого постановления денежных средств с расчетного счета должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 № Ф06-4630/2015 ПО ДЕЛУ № А49-4326/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части признания государственного заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал государственного заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе в связи с созданием заведомо неравных условий для участников электронного аукциона путем указания в документации конкретного объекта закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия государственного заказчика не противоречат действующему законодательству, так как конкретный объект закупки был указан заказчиком исходя из необходимости обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с уже используемыми им товарами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 № Ф06-4618/2015 ПО ДЕЛУ № А06-2014/2015

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенное нарушение путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оснований для корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа не имелось, в связи с чем доначисление обществу таможенных платежей является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 № Ф06-3479/2015 ПО ДЕЛУ № А06-10693/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги телефонной связи, оказанные истцом после окончания срока действия государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и объем оказанных истцом услуг подтверждены, результат оказанных услуг ответчиком использован; исходя из положения государственного контракта о пролонгации его на новый срок и учитывая, что ни одна из сторон не заявляла о прекращении его действия, контракт в спорный период продолжал действовать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 № Ф06-3374/2015 ПО ДЕЛУ № А06-12361/2014

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на оказание квалифицированной юридической помощи, об истребовании исполнительного листа.
Обстоятельства: Доверитель указал, что исполнитель не в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие оказание им услуг на спорную сумму; установлено, что исполнитель в отсутствие законных оснований удерживал исполнительный документ, выданный в пользу доверителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 № Ф06-1281/2015 ПО ДЕЛУ № А57-25017/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов, содержащихся в сточных водах, на работу централизованной системы водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт превышения ответчиком (абонент) допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены и не исследованы все обстоятельства дела, должным образом не проверен представленный истцом расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-3794/2015 ПО ДЕЛУ № А55-24723/2014

Требование: Об обязании освободить и передать комплекс имущества муниципальной казны по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора аренды имущества муниципальной казны, сослался на неисполнение ответчиком обязательства по возврату объекта аренды со всеми произведенными неотделимыми улучшениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды продолжает действовать, так как истцом не соблюден порядок расторжения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-3609/2015 ПО ДЕЛУ № А12-11967/2015

Требование: О возмещении расходов на создание инженерной инфраструктуры незавершенного строительством объекта.
Обстоятельства: По договору купли-продажи истец приобрел незавершенный строительством объект - жилой дом с земельным участком. Истец полагал, что обязанность по созданию инженерной инфраструктуры лежала на ответчике (продавец) и понесенные истцом расходы по проведению работ по подводке наружных сетей водоснабжения и теплоснабжения, наружного газопровода должны быть возмещены ему ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу условий договора купли-продажи обязанность по возмещению расходов на создание инженерной инфраструктуры лежит на покупателе, то есть на истце.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-3266/2015 ПО ДЕЛУ № А12-23739/2015

Требование: О признании незаконными действий и решения при проведении предквалификационного отбора строительных организаций для заключения договоров подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, обязании включить истца в перечень итогов предквалификационного отбора.
Обстоятельства: Участник полагал, что действия закупочной комиссии по невключению в расчет рейтинга договоров, подтверждающих опыт выполнения участником работ, аналогичных предмету предквалификационного отбора, являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, выполняемые участником в рамках представленных для участия в предквалификационном отборе договоров, не являются аналогичными требованиям заказчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-3076/2015 ПО ДЕЛУ № А55-132/2015

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) Начала исчисления срока действия договора; 2) Порядка расчета арендной платы; 3) Одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора без объяснения причин.
Решение: 1) Началом исчисления срока действия договора является дата принятия арендодателем решения о предоставлении земельного участка в аренду; 2) Спорный пункт договора заключен в редакции арендодателя; 3) Данный пункт исключен из договора, так как действующим законодательством данное право не закреплено за арендодателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-2978/2015 ПО ДЕЛУ № А65-12811/2014

Требование: Об обязании осуществить демонтаж и снос объектов недвижимости.
Встречное требование: Об обязании осуществить перенос газопровода среднего давления за границы земельных участков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, находятся непосредственно на газопроводе, то есть в охранной зоне газопровода, в пределах которой расположение объектов жилищно-гражданского и производственного назначения запрещено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что газопровод построен ранее, чем спорные объекты недвижимости, которые, кроме того, возведены без согласования с истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-3429/2015 ПО ДЕЛУ № А55-21337/2013

Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о продаже земельного участка в собственность и заключить договор купли-продажи указанного участка по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на приобретение земельного участка по льготной цене подтверждено, кроме того, установлено, что обществом были представлены все необходимые документы.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 № Ф06-1959/2015 ПО ДЕЛУ № А57-15704/2014

Требование: О признании недействительным выхода истца из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности такого выхода.
Обстоятельства: Истец считал, что у него отсутствовало волеизъявление на выход из состава участников общества, а заявление о его выходе было направлено неуполномоченным на то лицом, без ведома истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заявлении о выходе из общества подпись была проставлена самим истцом, действовавшим не под влиянием тяжелых семейных обстоятельств, заблуждения и угрозы со стороны кого-либо, а с целью ухода от требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2015 № Ф06-3798/2015 ПО ДЕЛУ № А57-24920/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил субподрядчику стоимость гарантийного удержания, предусмотренного условиями договоров.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, обязательства по возврату стоимости гарантийного удержания генподрядчиком не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку увеличение сроков выполнения субподрядчиком отдельных видов работ произошло по вине генподрядчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2015 № Ф06-2030/2015 ПО ДЕЛУ № А72-1896/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поручительства, заключенному с должником в обеспечение исполнения обязательств по договору комиссии на реализацию товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора поручительства привело к увеличению кредиторской задолженности должника в нарушение прав и законных интересов кредиторов, на момент совершения сделки у должника отсутствовало имущество, достаточное для исполнения обязательств, разумные причины для заключения договора отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2015 № Ф06-4082/2015 ПО ДЕЛУ № А55-1817/2015

Требование: Об обязании исключить из реестра федерального имущества защитное сооружение гражданской обороны.
Обстоятельства: По мнению истца, основания для включения защитного сооружения гражданской обороны в реестр федерального имущества отсутствуют, так как собственником объекта недвижимости (телеграф), в котором расположен объект гражданской обороны, является истец.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное защитное сооружение гражданской обороны из федеральной собственности не выбывало; истцом не представлены доказательства того, что объект гражданской обороны пришел в негодность и восстановить его технически невозможно или нецелесообразно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.12.2015 № Ф06-4008/2015 ПО ДЕЛУ № А55-31022/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец (орган по управлению государственным имуществом) полагал, что ответчик, не имея полномочий на распоряжение спорным земельным участком, незаконно заключил с третьим лицом договор аренды данного участка и получал арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом в отношении части заявленного периода пропущен срок исковой давности, размер процентов снижен.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-3448/2015 ПО ДЕЛУ N А12-1377/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующей хозяйственной операции, указанный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена; ЕНВД, сделав вывод о том, что налогоплательщиком при исчислении налога был занижен физический показатель - площадь торгового зала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-3435/2015 ПО ДЕЛУ N А55-10495/2015

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом страховой компании предписано исключить из договора страхования наземного транспорта условие, согласно которому все споры, разногласия и требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в третейском суде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейское соглашение, предусмотренное указанным договором, в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя - физического лица, может повлечь для него дополнительные судебные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-3378/2015 ПО ДЕЛУ N А06-2233/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-2401/2015 ПО ДЕЛУ N А12-10077/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, пеней.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что подрядчик не оплатил выполненные им работы. Подрядчик сослался на то, что сторонами не согласованы существенные условия договора (предмет договора).
Встречное требование: О признании договора субподряда на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог незаключенным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доводы подрядчика отклонены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-2370/2015 ПО ДЕЛУ N А65-850/2015

Требование: О взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Надзорный орган указал, что предприятие (собственник очистных сооружений) меры по надлежащему содержанию своего имущества не принимало, в результате сброса сточных вод с превышением допустимых нормативов водному объекту был нанесен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сброс сточных вод без очистки с превышением допустимых нормативов подтвержден, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду проверен и признан верным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф06-2060/2015 ПО ДЕЛУ N А57-26661/2014

Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что ликвидационная комиссия муниципального учреждения не исполнила обязательства по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что муниципальное учреждение не имеет возможности исполнить обязательство по вступившему в законную силу судебному акту из-за недостаточности у него денежных средств, в связи с чем ответственность по его обязательствам должна быть возложена на муниципальное образование (собственник имущества учреждения).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2015 N Ф06-3668/2015 ПО ДЕЛУ N А12-1570/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного земельного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил без удовлетворения заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога в связи с незавершением камеральных налоговых проверок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа об отсутствии у налогоплательщика фактической переплаты по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2015 N Ф06-3141/2015 ПО ДЕЛУ N А12-11786/2015

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий бюджетам муниципальных образований на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что субъект РФ не исполнил предусмотренные соглашением о предоставлении субсидий обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств исполнения обязательства по предоставлению субсидий не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2015 N Ф06-3386/2015 ПО ДЕЛУ N А06-536/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования.
Обстоятельства: Орган фонда социального страхования доначислил страховые взносы, указав на необоснованное невключение страхователем в базу для начисления страховых взносов сумм вознаграждений, выплаченных подрядчикам за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа Фонда социального страхования не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2015 N Ф06-3365/2015 ПО ДЕЛУ N А65-4533/2015
Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик полагал, что увеличение процентной ставки по кредиту нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в кредитное соглашение, кредитный договор подписан сторонами без разногласий.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2015 N Ф06-3328/2015 ПО ДЕЛУ N А57-24101/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на передачу электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленную истцом электроэнергию.
Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку по части заявленного истцом периода имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что электроэнергия ответчиком фактически не приобреталась, так как у него отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательства по отпуску электроэнергии ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2015 N Ф06-2979/2015 ПО ДЕЛУ N А65-27788/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Заказчик указал, что дольщик не исполнил обязательства по оплате объектов долевого строительства в порядке, предусмотренном договорами о долевом строительстве. Дольщик полагал, что застройщиком нарушены сроки передачи объектов долевого строительства.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в порядке, предусмотренном договорами участия в долевом строительстве, обусловлено несвоевременным исполнением дольщиком обязательства по оплате стоимости указанных объектов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-6173/2013 ПО ДЕЛУ N А57-21643/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Обстоятельства: Истец полагал, что при продаже недвижимого имущества акционерного общества были нарушены требования закона в части порядка одобрения крупных сделок, следовательно, последующие сделки по продаже данного имущества являются ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что при заключении оспариваемой сделки был нарушен порядок совершения крупных сделок. Кроме того, срок исковой давности истек. Производство по делу в части сделки, заключенной между физическими лицами, прекращено в виду неподведомственности спора арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-3340/2015 ПО ДЕЛУ N А57-659/2015

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе передать в собственность земельный участок, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоразмерностью площади испрашиваемого земельного участка площади расположенных на нем объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, не зарегистрированы как единый имущественный комплекс, отказ соответствует закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-2898/2015 ПО ДЕЛУ N А57-1440/2014

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате затопления, и расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы.

Обстоятельства: В результате затопления арендуемого истцом помещения истцу был причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств ответчика - собственника смежного нежилого помещения, поскольку факт затопления арендуемого помещения истца с учетом заключения судебной экспертизы установлен, вина ответчика в заливе помещения истца доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-2645/2015 ПО ДЕЛУ N А12-11395/2015

Требование: О признании пункта договора страхования и приложения к договору, в котором закреплен перечень застрахованного имущества недействительными, кроме страхования конструктивных элементов зданий, помещений, сооружений, а также земельного участка.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что директор филиала страховщика вышел за пределы предоставленных ему полномочий и наряду со страхованием конструктивных элементов зданий, принял на страхование все здания целиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал, что страхователь знал или заведомо должен был знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку; страховщиком пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-2277/2015 ПО ДЕЛУ N А55-28805/2014

Требование: О признании недействительными закупки в форме открытого конкурса по определению исполнителя на выполнение работ и государственного контракта.

Обстоятельства: По мнению прокурора при проведении закупки было допущено нарушение федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок, что повлекло нарушение прав субъекта РФ в результате неправомерного включения в техническое задание по закупке дополнительных требований о предоставлении допуска СРО и наличия опыта выполнения аналогичных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав субъекта РФ, подлежащих защите путем обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2015 N Ф06-1927/2015 ПО ДЕЛУ N А65-21560/2014

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости недействительным.

Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью, заключена без проведения процедуры ее одобрения участниками общества, кроме того, в результате совершения сделки общество (продавец) утратило объект недвижимости, используемый для ведения основного вида деятельности, и прекратило осуществление своей хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью и без одобрения всех участников общества.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-3224/2015 ПО ДЕЛУ № А65-29922/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных банком комиссий и страховых премий в рамках кредитных договоров.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик включил в кредитные договоры условия, ущемляющие права потребителя. Право требования неосновательного обогащения приобретено истцом на основании договора уступки.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания комиссии за страхование отказано, поскольку до потребителя была доведена информация о том, что договор страхования заключается на добровольной основе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-3087/2015 ПО ДЕЛУ № А12-8448/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму коммунальных расходов, возмещаемых контрагентами (арендаторами) налогоплательщику (арендодателю).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не осуществлял реализацию коммунальных услуг, довод налогового органа о получении налогоплательщиком дохода от возмещения затрат по коммунальным услугам отклонен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-3055/2015 ПО ДЕЛУ № А49-3398/2015

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-2650/2015 ПО ДЕЛУ № А55-28562/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания налогоплательщиком формального документооборота; операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, сделки не имеют какой-либо экономической оправданности, недобросовестность налогоплательщика доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-2234/2015 ПО ДЕЛУ № А55-12757/2014

Требование: О признании договора аренды имущества муниципальной казны ничтожным, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: По мнению истцов, спорный договор аренды заключен в нарушение законодательства о защите конкуренции без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что переданный ответчику в аренду имущественный комплекс является частью принадлежащей ему сети инженерно-технического обеспечения, не представлены, нарушение порядка заключения договора муниципального имущества доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2015 № Ф06-2034/2015 ПО ДЕЛУ № А72-4682/2015

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованными жалобы общества на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в отказе в допуске к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие конкурсной заявки общества требованиям конкурсной документации не подтверждено.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2015 № Ф06-2552/2015 ПО ДЕЛУ № А65-585/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что налогоплательщик (учреждение исполнения наказаний) неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль; доходы, полученные налогоплательщиком от реализации товаров (услуг), произведенных (оказанных) осужденными, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду, основания для начисления налога отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2015 № Ф06-2514/2015 ПО ДЕЛУ № А49-4142/2015

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало, что банком в кредитный договор и дополнительное соглашение к нему неправомерно включены условия, согласно которым последний имеет право на взимание единовременной платы за предоставление кредита и единовременной комиссии за изменение условий кредитного договора. Направленное требование о возврате полученных денежных средств банком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взимание дополнительной платы за стандартные действия банка неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2015 № Ф06-449/2015 ПО ДЕЛУ № А12-32177/2014

Требование: О взыскании: 1) Расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома; 2) Судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) не оплатил расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Право требования задолженности возникло на стороне истца на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размер подтверждены; 2) Размер понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2015 № Ф06-2549/2015 ПО ДЕЛУ № А55-27874/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал, что спорный земельный участок был сформирован из другого участка, в силу закона ограниченного в обороте, и не подлежал приватизации.

Решение: В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки отказано, поскольку на спорном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, также установлен факт принадлежности обществу спорного участка на праве постоянного бессрочного пользования до заключения спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2015 № Ф06-2426/2015 ПО ДЕЛУ № А55-29282/2014

Требование: О снятии с государственного кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что указанные участки имеют статус "ранее учтенные", государственная регистрация прав на земельные участки не осуществлена, орган местного самоуправления решение о выделении данных участков не принимал, указанные участки не используются, снятие их с государственного кадастрового учета не нарушит права и законные интересы других лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатели спорных участков не установлены, правопритязания на участки отсутствуют, наличие правовых оснований для снятия спорных земельных участках с государственного кадастрового учета доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2015 № Ф06-2220/2015 ПО ДЕЛУ № А12-4262/2015

Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в виде стоимости предоставленной квартиры и расходов, связанных с ее оценкой.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что не получил из соответствующего бюджета возмещения убытков, возникших в результате предоставления квартиры семье, имеющей детей-инвалидов и нуждающейся в предоставлении жилья.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны субъекта РФ, поскольку факт несения органом местного самоуправления убытков и их размер подтверждены, субъектом РФ допущено бездействие, влекущее наступление гражданской ответственности в виде возмещения убытков.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.11.2015 N Ф06-1910/2015 ПО ДЕЛУ N А12-101/2015

Требование: О признании права собственности на сооружение - твердое покрытие парковки.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав в результате отказа в предоставлении ему в аренду земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости. Ответчик полагал, что твердое покрытие парковки не является объектом недвижимости.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права на сооружение - твердое покрытие парковки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку твердое покрытие парковки не является объектом недвижимого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.11.2015 N Ф06-1468/2015 ПО ДЕЛУ N А65-28370/2014

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении государственной регистрации права аренды лесных участков, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем на регистрацию схемы расположения лесного участка, а также невозможностью идентифицировать участки, поскольку они не поставлены на государственный кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим на момент рассмотрения заявления законодательством допускалось распоряжение лесными участками без осуществления кадастрового учета при наличии плана лесного участка, так как границы участка, позволяющие индивидуализировать объект аренды, определены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2015 N Ф06-701/2015 ПО ДЕЛУ N А65-22628/2014

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пени; 2) О расторжении договора аренды, об обязании вернуть нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендатор в спорный период не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку долг подтвержден, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель ранее в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды; возврат спорных помещений приведет к полной остановке деятельности арендатора как самостоятельного юридического лица, что в свою очередь представляет опасность возникновения эпидемий и ставит под угрозу жизнь и здоровье населения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2015 N Ф06-16635/2013 ПО ДЕЛУ N А65-28502/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование трактором.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно пользовался трактором в спорный период. Ответчик указал, что спорный трактор был им приобретен на основании договора купли-продажи.

Встречное требование: Об истребовании трактора из незаконного владения, о взыскании убытков.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт владения и пользования ответчиком трактором в рассматриваемый период без законных оснований подтвержден, приобретение спорного трактора по договору купли-продажи ответчик не подтвердил, расчет неосновательного обогащения скорректирован судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2015 N Ф06-1393/2015 ПО ДЕЛУ N А06-9562/2014

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, об обязании аннулировать в ЕГРЮЛ указанную запись.

Обстоятельства: Истец полагал, что ликвидация общества осуществлена в целях уклонения последнего от исполнения своих обязательств перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика (регистрирующий орган) по государственной регистрации ликвидации общества признаны правомерными, так как обществом представлены все необходимые документы.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2015 N Ф06-556/2015 ПО ДЕЛУ N А55-6205/2014

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что ему при выходе из состава участников общества не была выплачена действительная стоимость доли в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер действительной стоимости доли определен с учетом данных бухгалтерского баланса об активах и пассивах общества, а также заключения судебной экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2015 N Ф06-2189/2015 ПО ДЕЛУ N А57-24145/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес решение, которым жалоба на действия учреждения, выразившиеся в отклонении заявки третьего лица на участие в аукционе, признана обоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2015 N Ф06-21532/2013 ПО ДЕЛУ N А12-11735/2014

Требование: О понуждении освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о прекращении договорных отношений в рамках заключенного договора о партнерстве и потребовал освободить помещение, переданное ответчику в пользование в рамках указанного договора. Ответчик спорное помещение не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что спорный договор относится к договорам субаренды, был заключен на неопределенный срок, в связи с чем истец был вправе отказаться от его исполнения, предупредив об этом ответчика за три месяца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2015 N Ф06-2114/2015 ПО ДЕЛУ N А65-667/2015

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган вынес в отношении общества требование о предоставлении эскизных предложений цветовых решений фасадов для согласования дизайн-проекта средства наружной информации в виде вывески.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2015 N Ф06-1775/2015 ПО ДЕЛУ N А55-29754/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросам определения размера арендной платы.

Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендодателя, поскольку арендатором не представлены доказательства отнесения его к категории лиц, имеющих право на применение льготного коэффициента при определении размера арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2015 N Ф06-867/2015 ПО ДЕЛУ N А57-2868/2015

Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник жилых помещений) ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-693/2015 ПО ДЕЛУ № А57-8275/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен нормативный акт, определяющий кадастровую стоимость спорного земельного участка на соответствующий период, не определена сумма недоимки по земельному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-2108/2015 ПО ДЕЛУ № А55-1558/2015

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по установке приборов учета потребления тепловой энергии на объектах муниципальной собственности городского округа, заключенному в соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту, претензию заказчика оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены наличие обоюдной вины сторон в нарушении сроков выполнения работ и объективная невозможность выполнения подрядчиком работ в установленный контрактом срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-2017/2015 ПО ДЕЛУ № А55-7356/2015

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в неправомерном возвращении исполнительного листа без исполнения.

Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен банком взыскателю без исполнения с указанием на то, что данный документ не содержит требования о взыскании денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность отказа банка от исполнения исполнительного документа подтверждена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-1741/2015 ПО ДЕЛУ № А57-25876/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП перевозимого груза, полагал, что он приобрел право требования ущерба к ответчику, который является виновником ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-1605/2015 ПО ДЕЛУ № А65-2351/2015

Требование: Об обязании зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество полагало, что по причине ликвидации продавца недвижимого имущества не может реализовать права собственника имущества без проведения процедуры государственной регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вправе обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорное имущество в установленном порядке в регистрирующий орган с приложением всех необходимых документов; в случае отказа в такой регистрации общество вправе обжаловать его в порядке главы 24 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2015 № Ф06-1543/2015 ПО ДЕЛУ № А57-4447/2015

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ и обязании выделить денежные средства на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что учреждение оформило трудовые отношения с работником за один день до наступления страхового случая - отпуска по беременности и родам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения указанным работником своих трудовых обязанностей, установлено формальное оформление трудовых отношений.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2015 № Ф06-965/2015 ПО ДЕЛУ № А65-4642/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение поставщиком срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден, расчет неустойки проверен и признан верным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2015 № Ф06-814/2015 ПО ДЕЛУ № А12-46989/2014

Требование: О возложении обязанности по корректировке счета-фактуры в сторону уменьшения, о взыскании денежных средств за недопоставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что товар поставлен ему в меньшем объеме, чем было согласовано в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства недопоставки товара не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2015 № Ф06-651/2013 ПО ДЕЛУ № А55-21965/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества в результате залива нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество указало, что в результате засорения канализационной трубы и залива арендуемого им помещения сточными водами был поврежден принадлежащий ему товар. Претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба оставлена предприятием водопроводно-канализационного хозяйства без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку убытки общества в данной части подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2015 № Ф06-1245/2015 ПО ДЕЛУ № А65-65/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Заказчик сослался на нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам сторон, не учтены все обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2015 № Ф06-1189/2015 ПО ДЕЛУ № А72-18113/2014

Требование: О признании незаконным отказа органа кадастрового учета в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, об обязании вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что для совершения регистрационных действий по регистрации ограничений (обременений) права в виде аренды земельных участков предусмотрена однократная уплата государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2015 № Ф06-775/2015 ПО ДЕЛУ № А55-30135/2014

Требование: О взыскании расходов, возникших вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей было выявлено ненадлежащее качество поставленного продавцом товара (комплектующие изделия). Направленная претензия оставлена продавцом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден; продавец не представил доказательства, освобождающие его от ответственности за недостатки товара, выявленные в течение гарантийного срока.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2015 № Ф06-697/2015 ПО ДЕЛУ № А65-31132/2014

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с заключением договора купли-продажи нежилых помещений позднее предусмотренного законом срока по вине ответчика истцу были причинены убытки в виде излишне уплаченных им арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком сроков заключения договора купли-продажи, установленных законом, подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2015 № Ф06-258/2015 ПО ДЕЛУ № А65-30156/2014

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора и изъятии нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены условия договора аренды. Ответчик полагал, что дополнительное соглашение к договору аренды, предусматривающее ответственность в виде штрафа, является незаключенным.
Встречное требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком условий договора аренды подтверждено. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2015 № Ф06-918/2015 ПО ДЕЛУ № А72-10414/2014

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Собственники помещений многоквартирного жилого дома не исполнили обязательства по оплате оказанных им услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома за спорный период времени не представлены, собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2015 № Ф06-852/2015 ПО ДЕЛУ № А65-4155/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных проведением реконструкции помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что после проведения ответчиком реконструкции здания рынка, в состав которого входило принадлежащее истцу помещение, указанное помещение перестало существовать, что установлено вступившим в законную силу судебным актом; стоимость утраченного имущества определена экспертным путем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2015 № Ф06-75/2015 ПО ДЕЛУ № А55-248/2015

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права и права собственности на незавершенный строительством жилой дом, обязании осуществить регистрацию перехода права и права собственности на указанный объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением публичных процедур реализации муниципального имущества, отсутствием предварительного согласия собственника имущества на совершение сделки купли-продажи, а также отсутствием отчета об оценке реализуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения продавца на упомянутый объект подтверждено, сделка, на которой основан переход права собственности, закону не противоречит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2015 № Ф06-683/2015 ПО ДЕЛУ № А12-2537/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал сослался на неисполнение агентом обязательства по перечислению денежных средств, полученных от третьих лиц (потребители), в пользу принципала за предоставленные им коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения агентом своих обязательств подтвержден, размер процентов скорректирован.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2015 № Ф06-409/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25768/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюдены установленные законом условия проведения налогового контроля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2015 № Ф06-341/2015 ПО ДЕЛУ № А12-42796/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики допустили просрочку в исполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что исполнительный лист был направлен истцом на исполнение в финансовый орган городского округа и был исполнен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2015 № Ф06-27186/2015 ПО ДЕЛУ № А65-31747/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением обществу муниципального имущества (нежилых помещений) после истечении срока действия безвозмездного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2015 № Ф06-673/2015 ПО ДЕЛУ № А55-27883/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика по отклонению заявки общества на участие в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие указанной заявки требованиям конкурсной документации подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2015 № Ф06-500/2015, Ф06-501/2015 ПО ДЕЛУ № А65-4713/2014

Требование: О признании ремонта гарантийным случаем, взыскании незаконно полученных денежных средств за ремонт автомобиля, убытков и расходов за проведенную экспертизу.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик некачественно выполнил работы по гарантийному ремонту приобретенного истцом автомобиля, что подтверждено заключением эксперта.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств за ремонт автомобиля и расходов за проведенную экспертизу, поскольку подтверждено, что ответчиком по делу ненадлежащим образом были исполнены обязательства по гарантийному ремонту транспортного средства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2015 № Ф06-1165/2015 ПО ДЕЛУ № А55-23679/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, штрафы и пени, ссылаясь на необоснованное неисчисление налогоплательщиком налога в отношении земельных участков, находящихся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что в спорный период налогоплательщик владел на праве постоянного (бессрочного) пользования лишь несколькими земельными участками, в отношении остальных участков право налогоплательщика было зарегистрировано в установленном законом порядке в следующем налоговом периоде.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-91/2015 ПО ДЕЛУ № А57-17884/2014

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал сетевую организацию нарушившей антимонопольное законодательство в связи с несоблюдением установленных договором сроков по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган неправомерно квалифицировал действия сетевой организации как злоупотребление доминирующим положением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-773/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25151/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества при реорганизации в форме слияния, обязании аннулировать указанную регистрационную запись.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он, являясь кредитором общества, о проводимой процедуре реорганизации общества не уведомлялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества было принято ранее истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-645/2015 ПО ДЕЛУ № А12-45807/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал сетевую организацию, занимающую доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии, нарушившей законодательство о защите конкуренции в связи с нарушением сроков технологического присоединения к электрическим сетям объекта по договору о технологическом присоединении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-417/2015 ПО ДЕЛУ № А55-1319/2015

Требование: О признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ об отказе в проведении возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-351/2015 ПО ДЕЛУ № А72-15069/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлена вся документация, необходимая для выдачи разрешения на строительство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2015 № Ф06-339/2015 ПО ДЕЛУ № А12-745/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Административный орган полагал, что оспариваемое разрешение выдано с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, представляет потенциальную опасность и осложняет восприятие дорожно-транспортной обстановки.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2015 N Ф06-27322/2015 ПО ДЕЛУ N А65-27439/2014

Требование: Об обязании принять и оплатить поставленную по государственному контракту дизель-генераторную установку.

Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик не исполнил обязательства по приемке товара и оплате. Заказчик считал, что поставленный товар не соответствовал техническому заданию и спецификации товара.

Встречное требование: О взыскании штрафа, неустойки и расторжении государственного контракта.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания штрафа, неустойки, поскольку факт нарушения со стороны поставщика условий контракта, выразившегося в поставке товара не соответствующего техническому заданию и спецификации товара, подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2015 N Ф06-27226/2015 ПО ДЕЛУ N А55-27842/2014

Требование: О признании сделок по передаче недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на спорный объект за должником.

Обстоятельства: Банк указал на то, что оспариваемые сделки: привели к уменьшению действительной стоимости активов должника; лишили банк возможности удовлетворить свои требования по заключенному с должником договору; являются мнимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства мнимости оспариваемых сделок, кроме того, банком избран ненадлежащий способ защиты права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2015 N Ф06-18577/2013, Ф06-27354/2015 ПО ДЕЛУ N А55-6893/2014

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Спорная денежная сумма была списана банком по инкассовому поручению налогового органа со счета должника-банкрота с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Впоследствии банком был осуществлен возврат незаконно списанных денежных средств на расчетный счет должника за счет собственных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне налогового органа неосновательного обогащения не доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2015 N Ф06-643/2015 ПО ДЕЛУ N А12-43029/2014

Требование: О понуждении за счет средств казны РФ перечислить на депозитный счет судебных приставов-исполнителей стоимость арестованного, переданного на реализацию и утраченного имущества.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал на то, что ему в полном объеме не возвращены денежные средства, составляющие стоимость переданного на реализацию арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт утраты арестованного и переданного на реализацию имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2015 N Ф06-539/2015 ПО ДЕЛУ N А55-27297/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением государственным заказчиком порядка одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уведомления общества об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта не подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2015 N Ф06-507/2015 ПО ДЕЛУ N А65-25190/2014

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии к учету сумм налогов по уточненной декларации по налогу на прибыль, о признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил без удовлетворения заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога, ссылаясь на отсутствие переплаты по налогам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогоплательщика о неправомерности непроведения налоговым органом камеральной налоговой проверки по уточненной декларации в связи с представлением дополнительных документов, не установлены все обстоятельства дела.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2015 № Ф06-77/2015 ПО ДЕЛУ № А55-8510/2014

Требование: О взыскании в порядке обратного требования расходов, понесенных в связи с исполнением вступивших в законную силу решений мирового судьи.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с возмещением потребителям электроэнергии вреда, причиненного в результате перенапряжения в объектах электросетевого оборудования ответчика, к истцу перешло право обратного требования (регресса) к ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные истцом обстоятельства подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2015 № Ф06-55/2015 ПО ДЕЛУ № А55-27611/2014

Требование: О признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка, признании недействительными действий регистрирующего органа по внесению в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аннулировании права аренды на земельный участок, об обязании регистрирующего органа восстановить запись о праве аренды на данный земельный участок.

Обстоятельства: Общество (арендатор) полагало, что оспариваемые действия противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченным органом (арендодатель) соблюден предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договора аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2015 № Ф06-26775/2015 ПО ДЕЛУ № А55-18778/2014

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в заявлении о государственной регистрации указания на нормативно-правовой акт, являющийся основанием для государственной регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные участки относятся к землям, занятым федеральными объектами единой системы газоснабжения и в силу прямого указания закона является федеральной собственностью, регистрирующим органом не представлено доказательств существования обстоятельств, безусловно препятствующих государственной регистрации права РФ на спорные земельные участки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2015 № Ф06-26750/2015 ПО ДЕЛУ № А55-24403/2014

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении в аренду участка, подготовить и направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием на земельном участке принадлежащих обществу на праве собственности объектов недвижимого имущества и нахождением на участке временных строений, на которые не представлены требуемые документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ признан законным; установлено, что заявленные обществом требования по существу направлены на приобретение прав на участок в обход действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2015 № Ф06-25439/2015 ПО ДЕЛУ № А72-16563/2014

Требование: О взыскании суммы платы за сверхнормативный простой судна (демередж).

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой судна в порту разгрузки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что простой был допущен по его вине, не учтено, что договором перевозки был предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, не установлены иные обстоятельства дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2015 № Ф06-27388/2015 ПО ДЕЛУ № А12-34613/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в связи с нарушением срока перечисления удержанного НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, несмотря на то, что смягчающие обстоятельства уже были учтены налоговым органом при вынесении решения о привлечении к ответственности (тяжелое финансовое положение, обусловленное несвоевременным поступлением платежей от контрагентов, социальная значимость деятельности налогоплательщика, наличие кредиторской задолженности), нормы НК РФ не содержат запрета на снижение судом штрафа.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2015 № Ф06-27134/2015 ПО ДЕЛУ № А06-7036/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период пользовался помещениями и не вносил никаких платежей собственнику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, являются ли спорные помещения общей долевой собственностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2015 № Ф06-14803/2013, Ф06-25566/2015, Ф06-25563/2015 ПО ДЕЛУ № А55-22735/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сославшись на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов на основании документов, выставленных одним из контрагентов, отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2015 № Ф06-27033/2015 ПО ДЕЛУ № А55-2432/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость восстановительных работ после пожара и монтажа систем пожаротушения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные истцом договорные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, кто именно является исполнителем спорных работ, не определено время выполнения спорного объема работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2015 № Ф06-27135/2015 ПО ДЕЛУ № А06-1031/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2015 № Ф06-27099/2015 ПО ДЕЛУ № А65-24953/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что принадлежащий обществу объект недвижимости прекратил свое существование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие спорного объекта подтверждено, сохранение существующих записей о праве на спорное имущество делает невозможным реализацию правомочия органа по управлению муниципальным имуществом на распоряжение земельным участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2015 № Ф06-27073/2015 ПО ДЕЛУ № А57-8112/2014

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования убытков, возникших в результате осуществления пассажирских перевозок, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцу, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа водным транспортом пригородного и межмуниципального сообщения, не были компенсированы расходы, связанные с привлечением третьего лица для оказания услуг по диспетчерскому регулированию судов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку расходы истца явились следствием неисполнения ответчиком обязательств по компенсации в полном объеме потерь доходов, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 № Ф06-27080/2015 ПО ДЕЛУ № А55-26110/2014

Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе в применении льготы по уплате НДС, о признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Таможенный орган указал, что ввезенные обществом отдельные элементы (составляющие) медицинской техники не могут рассматриваться как медицинская техника, зарегистрированная в установленном порядке, льгота в виде освобождения от обложения НДС обществу не может быть предоставлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на льготу подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 № Ф06-26784/2015 ПО ДЕЛУ № А55-21758/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик (собственник помещений) не произвел оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплачивать коммунальные услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 № Ф06-26716/2015 ПО ДЕЛУ № А65-26756/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика является недобросовестным налогоплательщиком, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные учетные документы со стороны спорного контрагента подписаны неустановленным лицом, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 № Ф06-25689/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25239/2014

Требование: О взыскании: 1) Задолженности по соглашению о распределении расходов за фактически потребленные коммунальные ресурсы; 2) Неустойки.

Обстоятельства: Истец (управляющая компания) указал на то, что ответчик после приобретения нежилых помещений у предыдущего собственника не переоформил договоры на коммунальное обслуживание на себя и не возместил понесенные за этот период расходы истца.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении не установлена ответственность ответчика за просрочку перечисления денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2015 № Ф06-26720/2015 ПО ДЕЛУ № А65-30547/2014

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, занятого незавершенным строительством домом.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не оплатил арендные платежи за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право собственности на земельный участок как единый целый объект недвижимости, имеющий кадастровый номер, перешло в собственность к жильцам с момента регистрации в доме первого собственника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2015 № Ф06-26552/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25293/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз товара был осуществлен в таможенной процедуре "переработка вне таможенной территории", при ввозе налогоплательщиком уплачен НДС на таможне, товар учтен налогоплательщиком и используется для осуществления операций, облагаемых НДС, основания для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета и отказа в возмещении налога отсутствуют.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 № Ф06-26268/2015 ПО ДЕЛУ № А55-23614/2014

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано убрать ограждение лесного участка, находящегося в аренде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление ограждения в виде забора препятствует свободному доступу на лесной участок со стороны лесного массива, что является нарушением требований лесного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-26092/2015 ПО ДЕЛУ № А06-7700/2014

Требование: О взыскании выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета электроэнергии на объекте потребителя был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем. Гарантирующий поставщик произвел расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, потребитель оплату спорной суммы не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-25774/2015 ПО ДЕЛУ № А65-23841/2014

Требование: О признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации права аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в ЕГРП записи о праве собственности РФ на арендуемый лесной участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности РФ на участок лесного фонда, в состав которого входит и арендуемый лесной участок, лесной участок как предмет договора индивидуализирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-25512/2015 ПО ДЕЛУ № А65-18794/2014

Требование: О признании недействительными первых и повторных торгов, прошедших в форме открытого аукциона по продаже земельных участков.

Обстоятельства: Истцом были приобретены земельные участки. Впоследствии решением суда было установлено наличие обременения в виде ипотеки в пользу продавца по первоначальной сделке, в рамках исполнительного производства на спорные земельные участки наложен арест.

Решение: Требование удовлетворено в части, признаны недействительными повторные торги, поскольку установлено нарушение порядка опубликования сведений о продаже заложенного недвижимого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-25127/2015 ПО ДЕЛУ № А57-21865/2014

Требование: Об обязании за счет средств казны муниципального образования устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний объекта магистрального газопровода.

Обстоятельства: Арендатор магистрального газопровода указал, что уполномоченный орган осуществил строительство автомобильной дороги в охранной зоне магистрального газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия уполномоченного органа, выразившиеся в нарушении минимально допустимых расстояний до магистрального газопровода, нарушают права собственника данного газопровода и права арендатора, не позволяют использовать газопровод с тем уровнем промышленной безопасности, которого требуют строительные нормы и правила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2015 № Ф06-26287/2015 ПО ДЕЛУ № А55-9398/2014

Требование: О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения производственно-складского комплекса и о предоставлении обществу земельного участка в аренду для строительства; об обязании выставить на торги право аренды указанного земельного участка.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые постановления приняты незаконно, в отсутствие проведения торгов на право аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставление на торги права аренды земельного участка, не свободного от прав третьего лица, не соответствует закону, кроме того, истек трехмесячный срок для обжалования данных актов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2015 № Ф06-26268/2015 ПО ДЕЛУ № А55-23614/2014

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано убрать ограждение лесного участка, находящегося в аренде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление ограждения в виде забора препятствует свободному доступу на лесной участок со стороны лесного массива, что является нарушением требований лесного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-26092/2015 ПО ДЕЛУ № А06-7700/2014

Требование: О взыскании выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета электроэнергии на объекте потребителя был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем. Гарантирующий поставщик произвел расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, потребитель оплату спорной суммы не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-25774/2015 ПО ДЕЛУ № А65-23841/2014

Требование: О признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации права аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в ЕГРП записи о праве собственности РФ на арендуемый лесной участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности РФ на участок лесного фонда, в состав которого входит и арендуемый лесной участок, лесной участок как предмет договора индивидуализирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2015 № Ф06-25127/2015 ПО ДЕЛУ № А57-21865/2014

Требование: Об обязании за счет средств казны муниципального образования устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний объекта магистрального газопровода.

Обстоятельства: Арендатор магистрального газопровода указал, что уполномоченный орган осуществил строительство автомобильной дороги в охранной зоне магистрального газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия уполномоченного органа, выразившиеся в нарушении минимально допустимых расстояний до магистрального газопровода, нарушают права собственника данного газопровода и права арендатора, не позволяют использовать газопровод с тем уровнем промышленной безопасности, которого требуют строительные нормы и правила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2015 № Ф06-26582/2015 ПО ДЕЛУ № А55-26398/2014

Требование: О взыскании задолженности за товар в рублях по курсу ЦБ РФ.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел оплату части заказанного товара и отказался от его принятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление истцом в адрес ответчика счета и оплата ответчиком части поименованного в счете товара не может быть квалифицированы как заключение договора относительно всего объема поименованного в счете товара; оплата некоторых обособленных товаров не свидетельствует об акцептировании счета как единой оферты, а указывает на то, что спорные правоотношения представляли собой разовую сделку купли-продажи товара, оплата которого произведена ответчиком в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2015 № Ф06-26287/2015 ПО ДЕЛУ № А55-9398/2014

Требование: О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения производственно-складского комплекса и о предоставлении обществу земельного участка в аренду для строительства; об обязании выставить на торги право аренды указанного земельного участка.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые постановления приняты незаконно, в отсутствие проведения торгов на право аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставление на торги права аренды земельного участка, не свободного от прав третьего лица, не соответствует закону, кроме того, истек трехмесячный срок для обжалования данных актов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2015 № Ф06-26040/2015 ПО ДЕЛУ № А55-12670/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в отсутствие заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период во владении и пользовании ответчика отсутствовали объекты электроэнергетики, имеющие непосредственное присоединение к объектам истца, в связи с чем истец фактически не оказывал услуги по передаче электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2015 № Ф06-25916/2015 ПО ДЕЛУ № А12-32212/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик, владеющий помещениями на праве оперативного управления, не оплатил оказанные истцом услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; расчет процентов проверен и признан верным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2015 № Ф06-25704/2015 ПО ДЕЛУ № А12-40435/2014

Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, признании недействительным устава общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании произвести регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец (акционер общества) полагал, что процедура увеличения уставного капитала общества проведена с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически увеличение уставного капитала общества не осуществлено, представленные на регистрацию изменения в устав общества содержат недостоверную информацию, в связи с чем регистрация изменений проведена с нарушением действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2015 № Ф06-25078/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25196/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездействия органа по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате несоблюдения органом по управлению государственным имуществом сроков рассмотрения заявления общества о предоставлении в собственность земельного участка последнему были причинены убытки в виде разницы между суммой внесенной арендной платы, и суммой подлежащего уплате земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного бездействия установлен, размер убытков скорректирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2015 № Ф06-26451/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25413/2014

Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении земельного участка под временный торговый объект, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у заявителя преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, а также отсутствием торгового объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговый объект был установлен на спорном участке до утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, с учетом чего его наличие либо отсутствие в данной схеме не может служить препятствием для дальнейшего размещения объекта заявителя.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2015 № Ф06-26006/2015 ПО ДЕЛУ № А72-14755/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению учреждения (истца), земельный участок из постоянного (бессрочного) пользования учреждения не выбывал, каким-либо образом в пользу третьих лиц не отчуждался; наличие в ЕГРП записи о праве собственности общества (ответчика) на спорный земельный участок нарушает права учреждения как законного правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запись о праве собственности общества на земельный участок была внесена в ЕГРП без правовых оснований, и эта запись нарушает права учреждения как обладателя права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2015 № Ф06-25593/2015 ПО ДЕЛУ № А55-19550/2014

Требование: О признании заключенным договора на проведение инструментальных замеров выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, уровня шума.

Обстоятельства: Письмом ответчик уведомил истца о недействительности заключенного между ними договора ввиду того, что в договоре проставлена печать сторонней организации. Направленная истцом претензия с разъяснениями и требованием о погашении задолженности за выполненные работы оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная техническая ошибка не препятствует исполнению договора; уклонение ответчика от приемки выполненных работ свидетельствует о злоупотреблении правом и направлено на односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2015 № Ф06-25300/2015 ПО ДЕЛУ № А65-19331/2014

Требование: О взыскании убытков с присуждением компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате бездействия ответчика ему были причинены убытки в виде разницы между суммой внесенных арендных платежей и суммой подлежащего уплате земельного налога за период, в течение которого ответчик просрочил исполнение своих обязанностей по исполнению судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков, причиненных бездействием уполномоченного органа, подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2015 № Ф06-6587/2013, Ф06-24697/2015, Ф06-25654/2015 ПО ДЕЛУ № А55-17750/2013

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для размещения временного объекта торговли; 2) Об обязании предоставить обществу земельный участок в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение временного объекта торговли на испрашиваемом участке не предусмотрено утвержденной схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось с заявлением о предоставлении участка до утверждения вышеназванной схемы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок может быть предоставлен только по результатам торгов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2015 № Ф06-26038/2015 ПО ДЕЛУ № А55-15246/2014

Требование: О взыскании: 1) Расходов на проведение экспертизы, ремонт автомобиля, транспортные услуги; 2) Упущенной выгоды.

Обстоятельства: В период гарантийного срока, установленного на произведенный ответчиком ремонт автомобильного двигателя, произошла поломка двигателя. Согласно представленному истцом экспертному заключению, причиной поломки двигателя стал его некачественный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Экспертное заключение, на которое ссылается истец, ранее было признано судом ненадлежащим доказательством, кроме того, автомобиль находился у истца на основании договора аренды, по условиям которого расходы по его ремонту возложены на собственника; 2) Не доказан размер упущенной выгоды.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2015 № Ф06-25513/2015 ПО ДЕЛУ № А06-7507/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты, произведенной по договору о предоставлении услуг по утилизации (захоронению) и сортировке твердых отходов 4 - 5 классов опасности.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом условия договора, предусматривающие применение исполнителем коэффициента уплотнения при приеме отходов на утилизацию, признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2015 № Ф06-25288/2015 ПО ДЕЛУ № А65-16290/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде переплаты по договору аренды, возникшей в результате несвоевременной подготовки постановления о реализации права арендатора на выкуп помещения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано преимущественное право арендатора на выкуп нежилых помещений; заключая договор купли-продажи, стороны прекратили на будущее время обязательство по внесению арендной платы, а нарушение арендодателем сроков заключения договора купли-продажи привело к необоснованной уплате арендатором арендных платежей за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2015 № Ф06-24978/2015 ПО ДЕЛУ № А12-24642/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами (за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба).

Обстоятельства: Государственным учреждением выявлено превышение обществом допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2015 № Ф06-26174/2015 ПО ДЕЛУ № А12-33344/2014

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: По мнению истца - управляющей компании, ответчик (ресурсоснабжающая организация) необоснованно указал сумму, начисленную за поставленную холодную воду и сброшенные сточные воды исходя из неверно определенных объемов водоотведения, которая была истцом уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление ответчиком платы за услугу "общедомовое водоотведение" пропорционально объему потребленной воды на общедомовые нужды не соответствует требованиям действовавшего законодательства, переплата в заявленном размере подтверждена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2015 № Ф06-25536/2015 ПО ДЕЛУ № А57-7645/2014

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии указал, что арендатор объекта муниципальной собственности (ответчик-1), а также арендодатель данного имущества (ответчик-2) не оплатили бездоговорное потребление электроэнергии арендованного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды регулирует правоотношения собственника и арендатора, обязанность исполнения арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов в договоре отсутствуют, наличие солидарной обязанности ответчиков не подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2015 № Ф06-25372/2015 ПО ДЕЛУ № А55-18093/2014

Требование: О признании недействительными открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ, государственного контракта, заключенного по результатам указанного конкурса.

Обстоятельства: Прокурор указал на то, что при проведении конкурса заказчиком в конкурсную документацию включены критерии оценки заявок, не соответствующие законодательству; выбран неверный способ размещения заказа; извещение о проведении конкурса опубликовано до возникновения расходного обязательства субъекта РФ по его финансированию и вступления в законную силу регионального закона о бюджете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый конкурс проведен в соответствии с требованиями законодательства.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2015 N Ф06-25420/2015 ПО ДЕЛУ N А55-17670/2014

Требование: Об обязании произвести демонтаж кабелей связи, размещенных в сооружении - технологическом комплексе.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует сооружение, принадлежащее истцу на праве собственности, для размещения кабелей связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие между сторонами договорных правоотношений; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования сооружением, а также невозможность переноса кабеля за пределы спорного сооружения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2015 N Ф06-25400/2015 ПО ДЕЛУ N А12-9393/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не погасил долг за поставленный товар, претензию оставил без ответа. Покупатель указал, что не соблюдена обязательная процедура размещения заказов.

Встречное требование: О признании договора поставки недействительным, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления предоплаты.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части признания договора поставки недействительным, поскольку покупателем по договору является бюджетное учреждение, а договор поставки был заключен без соблюдения требований закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2015 N Ф06-25123/2015 ПО ДЕЛУ N А57-20322/2013

Требование: О понуждении освободить земельные участки, о взыскании платы за пользование сооружением (замощением).

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на сооружение (замощение), признании отсутствующим права хозяйственного ведения третьего лица на сооружение (замощение).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку земельные участки ответчиком освобождены, факт нахождения каких-либо объектов недвижимости на данных участках не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сооружение признается благоустройством земельных участков, не является отдельным объектом права и не может находиться во владении и пользовании в отрыве от земельного участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2015 N Ф06-24971/2015 ПО ДЕЛУ N А72-14963/2014

Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что управляющая компания допустила нарушение порядка начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН), выразившееся в начислении платы за вышеуказанные услуги исходя из всего объема коммунальных услуг на ОДН, зафиксированного общедомовыми приборами учета. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, плата за коммунальную услугу на ОДН не может превышать плату, рассчитанную исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2015 N Ф06-24865/2015 ПО ДЕЛУ N А55-10845/2014

Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но невыполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком не выполнены работы на заявленную сумму, перечисленную в рамках договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по договору прекращены надлежащим исполнением, заказчиком не доказано, что подрядчик обогатился за его счет на заявленную сумму в отсутствие правовых оснований, также не представлено доказательств, опровергающих качество, объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2015 N Ф06-24822/2015 ПО ДЕЛУ N А65-14571/2014

Требование: О выплате действительной стоимости долей.

Обстоятельства: При выходе истцов из состава участников общества последним не исполнена обязанность по выплате действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, не дана надлежащая оценка экспертному заключению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2015 N Ф06-24822/2015 ПО ДЕЛУ N А65-14571/2014

Требование: О выплате действительной стоимости долей.

Обстоятельства: При выходе истцов из состава участников общества последним не исполнена обязанность по выплате действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, не дана надлежащая оценка экспертному заключению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2015 N Ф06-24831/2015 ПО ДЕЛУ N А72-17364/2013

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что абонент не оплатил невозвращенный теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы абонента о том, что задолженность за теплоноситель частично погашается имеющейся у него переплатой за тепловую энергию в связи с поставкой в данный период некачественной тепловой энергии, не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2015 N Ф06-24746/2015 ПО ДЕЛУ N А12-21539/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный по накладным товар. Покупатель, указав, что товар по указанным накладным не получал, сослался на отсутствие надлежащим образом оформленных доверенностей на право получения товара от поставщика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами задолженность покупателя подтверждена, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы покупателя не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2015 N Ф06-24491/2015 ПО ДЕЛУ N А55-26417/2014

Требование: Об исключении из состава акционеров общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик (акционер общества) своими действиями причинил существенный вред обществу, затруднил его деятельность и достижение обществом уставных целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком существенного вреда обществу, а также что ответчик своими действиями затрудняет деятельность общества и достижение целей, ради которых оно создавалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2015 N Ф06-25299/2015 ПО ДЕЛУ N А49-9901/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, принятии решения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

Обстоятельства: По мнению должника, судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ судебного пристава-исполнителя признан обоснованным, кроме того, должником пропущен срок исковой давности.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф06-24764/2015 ПО ДЕЛУ N А12-32809/2014

Требование: Об обязании возвратить часть товара, поставленного в рамках договора поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не возвратил часть бракованного товара, хранящегося у него по договору ответственного хранения. Покупатель указал на убытки, возникшие в результате производства доработок данного товара.
Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки бракованного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доводы поставщика подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с браком, вина поставщика, причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств, а также размер убытков подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф06-24552/2015 ПО ДЕЛУ N А06-8260/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что затраты по оплате процентов по кредиту не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и не являются экономически оправданными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства наличия разумной деловой цели привлечения заемных денежных средств, понесенные налогоплательщиком расходы по выплате процентов по кредитному договору документально подтверждены и соответствуют требованиям статьи 269 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф06-24535/2015 ПО ДЕЛУ N А65-18273/2014

Требование: О расторжении договора на расчетное и кассовое обслуживание, понуждении закрыть расчетный счет.

Обстоятельства: Должник полагал, что банк, получив от конкурсного управляющего заявление о закрытии расчетного счета должника и документы, удостоверяющие личность конкурсного управляющего, незаконно отказал в закрытии банковского счета и расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания закрыть счет, поскольку с момента получения банком заявления о расторжении договора и закрытии счета с приложением соответствующих документов договор на расчетное и кассовое обслуживание считается расторгнутым, в связи с чем у банка отсутствовали основания к отказу в закрытии счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф06-24530/2015 ПО ДЕЛУ N А65-17103/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил услуги, оказанные управляющей компанией в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
Дополнительно: Отсутствие договора не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2015 N Ф06-24376/2015 ПО ДЕЛУ N А55-21895/2014

Требование: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с нарушением владения, путем обязания ответчика демонтировать за свой счет вывеску.

Обстоятельства: Истцы - собственники помещений в жилом доме указали, что принадлежащая ответчику вывеска незаконно размещена на фасаде жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная конструкция размещена ответчиком на фасаде жилого дома в отсутствие согласия собственников помещений данного дома и в отсутствие выданного уполномоченным органом разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2015 № Ф06-24448/2015 ПО ДЕЛУ № А55-21405/2014

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, договорной неустойки.

Обстоятельства: Покупателем оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден, доказательств оплаты покупателем не представлено, расчет суммы неустойки признан правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2015 № Ф06-24704/2015 ПО ДЕЛУ № А65-166/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненного в результате некачественного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений) указало, что ему причинены убытки в результате оказания управляющей компанией некачественных услуг по капитальному ремонту дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено бесспорных и относимых доказательств, подтверждающих вину управляющей компании в причинении убытков, размер убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 № Ф06-25092/2015 ПО ДЕЛУ № А55-25276/2014

Требование: О признании незаконным постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств.

Обстоятельства: Судебным актом на муниципальный орган возложена обязанность издания заключений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане. Спорное постановление мотивировано неисполнением муниципальным органом судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы судебного пристава-исполнителя подтверждены, допущенные нарушения муниципальным органом не устранены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 № Ф06-25031/2015 ПО ДЕЛУ № А65-26536/2014

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного по исполнительному производству.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, было арестовано принадлежащее истцу имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 № Ф06-24857/2015 ПО ДЕЛУ № А55-15882/2014

Требование: О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал добросовестность владения спорным имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 № Ф06-24741/2015 ПО ДЕЛУ № А72-10681/2014

Требование: О расторжении соглашений о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства целевых бюджетных ассигнований в форме субсидии (гранта), взыскании перечисленных субсидий и неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель - получатель субсидий оставил без ответа уведомление о возврате полученных ранее субсидий, перечисленных в целях финансирования проекта по разработке лесосечных фондов и заготовке древесины.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания перечисленных субсидий и неустойки, поскольку установлено нарушение условий соглашений со стороны предпринимателя. В части расторжения соглашений в иске отказано в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2015 № Ф06-23662/2015 ПО ДЕЛУ № А65-13228/2014

Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению общества, неправомерная задержка рассмотрения его заявления о предоставлении в собственность земельного участка повлекла причинение ему убытков в виде разницы между суммой уплаченных им арендных платежей и расходами на уплату земельного налога, которые общество понесло бы, если бы его право не было нарушено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2015 № Ф06-22951/2015 ПО ДЕЛУ № А65-14601/2014

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между реальной стоимостью имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано, процентов, начисленных на присужденную денежную сумму за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника (истца), имущество передано на реализацию. Вступившим в законную силу судебным актом признана недостоверной оценка стоимости имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда истец был извещен об аресте имущества и передаче его на реализацию, о проведении оценки и цене имущества, сколько единиц движимого имущества было реализовано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24461/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10924/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество (собственник земельного участка) указало, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит запрета на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость земельного участка в заявленном размере установлена судебной экспертизой.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24058/2015 ПО ДЕЛУ № А65-20511/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о конкуренции в связи с несоблюдением им регламента предоставления земельных участков в соответствии с законодательством РФ, выразившимся в принятии постановления о предварительном согласовании места размещения станции технического обслуживания автомобилей и магазина запчастей без проведения обязательной публикации в печатных изданиях. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24044/2015 ПО ДЕЛУ № А65-20892/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по сумме входного налога, предъявленного ему контрагентом при приобретении имущественных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал взаимозависимость налогоплательщика и его контрагента и наличие в их действиях умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24015/2015 ПО ДЕЛУ № А72-11923/2014

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2015 № Ф06-22951/2015 ПО ДЕЛУ № А65-14601/2014

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между реальной стоимостью имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано, процентов, начисленных на присужденную денежную сумму за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника (истца), имущество передано на реализацию. Вступившим в законную силу судебным актом признана недостоверной оценка стоимости имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда истец был извещен об аресте имущества и передаче его на реализацию, о проведении оценки и цене имущества, сколько единиц движимого имущества было реализовано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24596/2015 ПО ДЕЛУ № А12-14847/2014

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных по договору работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ; заказчик указал, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ в полном объеме подтвержден результатами экспертизы, неподписание заказчиком актов выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности их оплатить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24461/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10924/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество (собственник земельного участка) указало, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит запрета на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость земельного участка в заявленном размере установлена судебной экспертизой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24044/2015 ПО ДЕЛУ № А65-20892/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по сумме входного налога, предъявленного ему контрагентом при приобретении имущественных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал взаимозависимость налогоплательщика и его контрагента и наличие в их действиях умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24015/2015 ПО ДЕЛУ № А72-11923/2014

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24008/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10032/2014

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога в пределах суммы задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов и пени за просрочку уплаты процентов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Должник (третье лицо) не исполнил обязательства по договору о предоставлении бюджетного кредита, обеспеченные залогом имущества ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения третьим лицом своих договорных обязательств подтвержден вступившим в силу судебным актом, начальная цена реализации заложенного имущества установлена в сумме, согласованной сторонами в договоре залога.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2015 № Ф06-22951/2015 ПО ДЕЛУ № А65-14601/2014

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между реальной стоимостью имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано, процентов, начисленных на присужденную денежную сумму за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника (истца), имущество передано на реализацию. Вступившим в законную силу судебным актом признана недостоверной оценка стоимости имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда истец был извещен об аресте имущества и передаче его на реализацию, о проведении оценки и цене имущества, сколько единиц движимого имущества было реализовано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24596/2015 ПО ДЕЛУ № А12-14847/2014

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных по договору работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ; заказчик указал, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ в полном объеме подтвержден результатами экспертизы, неподписание заказчиком актов выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности их оплатить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24461/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10924/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество (собственник земельного участка) указало, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит запрета на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость земельного участка в заявленном размере установлена судебной экспертизой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24044/2015 ПО ДЕЛУ № А65-20892/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по сумме входного налога, предъявленного ему контрагентом при приобретении имущественных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал взаимозависимость налогоплательщика и его контрагента и наличие в их действиях умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24015/2015 ПО ДЕЛУ № А72-11923/2014

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2015 № Ф06-24008/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10032/2014

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога в пределах суммы задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов и пени за просрочку уплаты процентов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Должник (третье лицо) не исполнил обязательства по договору о предоставлении бюджетного кредита, обеспеченные залогом имущества ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения третьим лицом своих договорных обязательств подтвержден вступившим в силу судебным актом, начальная цена реализации заложенного имущества установлена в сумме, согласованной сторонами в договоре залога.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2015 № Ф06-24101/2015 ПО ДЕЛУ № А57-18943/2013

Требование: О взыскании неустойки за возведение самовольной постройки, об обязании снести самовольную постройку, в случае неисполнения решения суда в срок предоставить истцу право снести самовольную постройку с отнесением расходов на счет ответчика.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды возвел на земельном участке загоны для животных и использовал арендованный участок в иных целях, нежели предусмотрено договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт возведения ответчиком спорных сооружений в период пользования земельным участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2015 № Ф06-23332/2015 ПО ДЕЛУ № А65-22910/2014

Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговому органу при исчислении налога по решению выездной проверки следовало скорректировать сумму налога, фактически подлежащую уплате в бюджет, так как ему было известно о декларировании налогоплательщиком убытков прошлых лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не вправе был учитывать убытки, так как уточненная налоговая декларация с увеличенной суммой убытка была представлена налогоплательщиком после вынесения решения выездной налоговой проверки и выставления требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2015 № Ф06-23295/2015 ПО ДЕЛУ № А57-9061/2014

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, допустив простой вагонов на путях общего пользования, не произвел плату за простой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2015 № Ф06-23910/2015 ПО ДЕЛУ № А55-21326/2014

Требование: О взыскании расходов по замене изделий ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель указал, что в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей было выявлено ненадлежащее качество комплектующих изделий, поставленных продавцом. Претензии о возмещении расходов оставлены продавцом без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки продавцом некачественных изделий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2015 № Ф06-23722/2015 ПО ДЕЛУ № А12-30504/2014

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что неправомерные действия арбитражного управляющего по расходованию денежных средств должника повлекли уменьшение конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим и наступившими последствиями для уполномоченного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2015 № Ф06-23318/2015 ПО ДЕЛУ № А06-7456/2014

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю в связи с гибелью его имущества в результате пожара, полагает, что лицом, ответственным за гибель имущества, является контрагент страхователя, предоставивший последнему во временное пользование холодильное оборудование, ненадлежащее состояние которого и послужило причиной пожара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения пожара на объекте страхователя вследствие короткого замыкания в холодильном оборудовании, предоставленном страхователю его контрагентом.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 № Ф06-23763/2015 ПО ДЕЛУ № А55-13047/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Государственный орган указал на то, что в ходе проведенной проверки выявлено несоблюдение предпринимателем условий Порядка предоставления гранта. Направленная предпринимателю претензия с требованием о возврате бюджетных средств оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы государственного органа не подтверждены; требования порядка предоставления гранта предпринимателем соблюдались.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 № Ф06-23275/2015 ПО ДЕЛУ № А57-17292/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник нежилых помещений в многоквартирных домах) не оплатило услуги, оказанные ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений многоквартирного дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в силу прямого указания закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 № Ф06-22989/2015 ПО ДЕЛУ № А12-25303/2014

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, владеющий долей в размере 50 процентов в уставном капитале общества, систематически уклоняется от участия в общих собраниях, что лишает общество возможности принять решение по вопросам, имеющим важное хозяйственное значение, тем самым приводя к существенным затруднениям в осуществлении деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение ответчиком извещений о проведении собраний не может свидетельствовать о грубом уклонении от участия в собраниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2015 № Ф06-22380/2013 ПО ДЕЛУ № А72-7876/2014

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по перечислению ответчиком на расчетный счет истца денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагал, что действия ответчика по перечислению на расчетный счет истца денежных средств обладают признаками односторонней сделки, предусмотренными ч. 2 ст. 154, ст. 155 и ст. 156 ГК РФ, и данная сделка является недействительной по признакам мнимости, притворности и кабальности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по перечислению денежных средств не содержат признаков сделки, оспариваемые действия являются банковской операцией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2015 № Ф06-22972/2015 ПО ДЕЛУ № А12-19375/2014

Требование: О расторжении договора хранения сельскохозяйственной продукции, об обязании произвести возврат хранимого имущества.

Обстоятельства: Поклажедатель сослался на то, что хранитель в полном объеме не возвратил переданное ему на хранение имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи спорного имущества хранителю подтвержден, доказательств исполнения обязательства по возврату имущества хранителем не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2015 № Ф06-22688/2013 ПО ДЕЛУ № А06-4629/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей без рассмотрения, сославшись на отсутствие документа, подтверждающего факт их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества права на возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей доказано.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22866/2015 ПО ДЕЛУ № А55-16319/2014

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам, об обязании провести повторный конкурс.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при проведении конкурса и процедуры оценки и сопоставления заявок членами конкурсной комиссии были нарушены правила определения победителя конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при проведении конкурса были допущены существенные нарушения процедуры оценки и сопоставления заявок, которые повлекли нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22798/2015 ПО ДЕЛУ № А12-33008/2014

Требование: Об отмене требования административного органа.

Обстоятельства: Административный орган направил заявителю требование о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у заявителя обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и, соответственно, отсутствие у административного органа правовых оснований для направления оспариваемого требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22736/2013 ПО ДЕЛУ № А12-26712/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Управляющей компанией не были исполнены обязательства по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22734/2013 ПО ДЕЛУ № А12-2380/2014

Требование: О сносе объекта самовольного строительства - здания аптеки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель осуществлял строительство спорного объекта недвижимости без получения разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22679/2013 ПО ДЕЛУ № А06-1906/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что исполнитель не в полном объеме оплатил электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заказчиком нарушен порядок определения объема потерь электроэнергии, установленный действующим законодательством и договором: на потери в сетях исполнителя необоснованно отнесен объем электроэнергии, фактически потребленной одним из абонентов после даты, указанной в заявке на введение в отношении него ограничения режима потребления электроэнергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2015 № Ф06-22664/2013 ПО ДЕЛУ № А55-17623/2014

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды лесного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием регистрации права федеральной собственности на спорный участок, а также аннулированием сведений об участке в государственном кадастре недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам регистрирующего органа, не установлен факт наличия либо отсутствия государственной регистрации права федеральной собственности на земельные участки лесного фонда, в которые входит спорный участок.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.04.2015 № Ф06-23250/2015 ПО ДЕЛУ № А55-21020/2014

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании провести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило для регистрации права документы, соответствующие требованиям действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2015 № Ф06-22647/2013 ПО ДЕЛУ № А55-13890/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Государственный орган указал, что общество использует земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов, заключенного договора и без перечисления платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16448/12, не исследована достоверность представленного обществом свидетельства о праве постоянного пользования в отношении спорного земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2015 № Ф06-22355/2013 ПО ДЕЛУ № А57-22600/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи денежных средств в оплату несуществующего права требования.

Обстоятельства: Истец указал, что по договору уступки права требования ответчиком истцу было передано несуществующее право требования задолженности к обществу по договору на открытие кредитной линии, в связи с чем ответчик обязан возвратить денежные средства, переданные ему в оплату уступленного права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено, нарушений правил подведомственности не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2015 № Ф06-13441/2013, Ф06-23087/2015 ПО ДЕЛУ № А55-10231/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере денежных средств, переданных во исполнение договоров долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Заявителями были переданы денежные средства во исполнение договоров, которые заключены не были, денежные средства должником не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заявителями должнику денежных средств по договорам долевого участия в строительстве подтвержден, доказательства возврата денежных средств отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2015 № Ф06-10583/2011, Ф06-22601/2013 ПО ДЕЛУ № А57-5725/2010

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал факт признания вступившим в законную силу судебным актом недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома, на котором основан судебный акт о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные обстоятельства не имеют существенного значения для разрешения рассматриваемого обособленного спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2015 № Ф06-23207/2015 ПО ДЕЛУ № А49-7159/2014

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную электроэнергию по указанному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии, наличие и размер долга подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2015 N Ф06-23373/2015 ПО ДЕЛУ N А65-18136/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросам применения неустойки.

Решение: Действующее законодательство, регулирующее арендные отношения, не предусматривает установление судом неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды как возможной меры ответственности без согласия обеих сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2015 N Ф06-22514/2013 ПО ДЕЛУ N А65-18621/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Денежные средства, полученные организатором торгов от покупателя, перечислены организатором торгов на расчетный счет отдела судебных приставов. Вступившим в законную судебным актом публичные торги по продаже арестованного имущества признаны недействительными, на организатора торгов возложена обязанность выплатить покупателю денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2015 N Ф06-22414/2013 ПО ДЕЛУ N А55-28993/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанных с единого лицевого счета денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало, что РЖД в отсутствие правовых оснований списала с лицевого счета, открытого для взаиморасчетов по договору, денежные средства в качестве сбора за погрузочно-разгрузочные работы. Претензия о возврате спорной суммы оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, сборы за погрузочно-разгрузочные работы начислены и списаны РЖД обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2015 N Ф06-21915/2013 ПО ДЕЛУ N А55-13765/2014

Требование: О взыскании долга по договору финансирования субаренды (сублизинга), пени за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей.

Обстоятельства: Сублизингодатель сослался на ненадлежащее исполнение сублизингополучателем обязательства по своевременному внесению сублизинговых платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат сублизингодателю имущества, принятого по договору сублизинга, после прекращения его действия, и доказательства, подтверждающие погашение долга по лизинговым платежам, не установлен размер задолженности, не дана надлежащая оценка всем доводам сублизингодателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2015 N Ф06-23159/2015 ПО ДЕЛУ N А72-1575/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что заключил договор цессии с третьим лицом и уступил право требования исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по очистке сточных вод, за исключением права требования начисленных на данную сумму процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка права требования основной суммы долга без уступки права требования процентов не противоречит закону. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2015 N Ф06-22819/2015 ПО ДЕЛУ N А55-14825/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение условий договора поставки по товарной накладной поставил ответчику товар, который последний оплатил частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения товара ответчиком; в обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела только копию договора, товарную накладную, в которой отсутствуют подпись и печать ответчика.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2015 № Ф06-7265/2013, Ф06-22644/2013 ПО ДЕЛУ № А55-30034/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что предприниматель использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для занятия спорного участка, при этом размер неосновательного обогащения определен по результатам независимой оценки стоимости земельного участка. Кроме того, по одному из периодов пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.04.2015 № Ф06-22016/2013 ПО ДЕЛУ № А65-13305/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка и ненадлежащую налоговую ставку.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нормативный акт исполнительного органа субъекта РФ об утверждении кадастровой стоимости участка вступил в силу в течение налогового периода, указанная кадастровая стоимость в спорный период применению не подлежала, доводы налогового органа о применении налогоплательщиком ненадлежащей налоговой ставки подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2015 № Ф06-22324/2013 ПО ДЕЛУ № А72-10476/2013

Требование: О взыскании платы за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, при недостаточности денежных средств - взыскании указанной суммы в субсидиарном порядке с собственника имущества учреждения (потребитель).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на то, что потребитель не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные при отсутствии заключенного государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено; при недостаточности у потребителя денежных средств взыскание следует произвести в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2015 № Ф06-21381/2013 ПО ДЕЛУ № А55-14015/2013

Требование: О признании недействительным договора внутреннего лизинга в части, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что установление в договоре символической выкупной цены лизингового имущества противоречит закону и свидетельствует о том, что выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам лизингополучателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2015 № Ф06-5952/2013, Ф06-21664/2013 ПО ДЕЛУ № А55-18594/2013

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленный вид использования испрашиваемого земельного участка не соответствует основным разрешенным видам использования данного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы уполномоченного органа отклонены, доказательств того, что в отношении земельного участка установлены какие-либо ограничения в обороте и запрет на приватизацию, не представлены, законные основания для отказа отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2015 № Ф06-3688/2012, Ф06-22198/2013 ПО ДЕЛУ № А72-6036/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергосберегающая компания указала, что абонент не в полном объеме оплатил тепловую энергию, ссылаясь на ее некачественность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы абонента о несоответствии температурного режима помещений условиям договора теплоснабжения подтверждены; размер оплаты, произведенной абонентом, превышает сумму стоимости качественной энергии и фактических затрат энергоснабжающей компании на выработку тепловой энергии, не отвечающей требованиям качества.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2015 № Ф06-22677/2013 ПО ДЕЛУ № А06-6104/2014

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Истец полагал, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе ответчика и прекращенного в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, являются для истца убытками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков, вина ответчика и причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2015 № Ф06-22164/2013 ПО ДЕЛУ № А12-21212/2014

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ вынес решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, привлек общество (страхователя) к ответственности, сделав вывод о неправомерном принятии обществом к оплате листков нетрудоспособности, имеющих недостатки в оформлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения не установлены, негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями законодательства не могут быть возложены на страхователя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2015 № Ф06-22406/2013 ПО ДЕЛУ № А12-24366/2014

Требование: 1) О признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой; 2) О применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: По мнению прокурора, земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора, относится к землям особо охраняемых природных территорий регионального значения, орган местного самоуправления не имел полномочий на передачу данного участка в аренду.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доводы прокурора подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке расположен принадлежащий обществу на праве собственности объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2015 № Ф06-22211/2013 ПО ДЕЛУ № А65-14578/2014

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом из состава общества его участника (третьего лица по делу).

Обстоятельства: По мнению участников общества, оспариваемым решением нарушены их права, так как они подавали заявления о выходе из состава общества раньше, чем третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе из состава общества его участника, представленное в регистрирующий орган, не подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2015 № Ф06-21872/2013, Ф06-21874/2013 по делу № А55-12808/2014

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность субъекту РФ недвижимого имущества (трансформаторная подстанция), необходимого для использования объекта здравоохранения, находящегося в собственности субъекта РФ, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объект является муниципальной собственностью и закреплен на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект входил в состав больничного комплекса и был неразрывно связан с ним, доказательств того, что данный объект обслуживал, кроме больничного комплекса, иные социально-значимые объекты, не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2015 № Ф06-22552/2013 ПО ДЕЛУ № А65-527/2014

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком; 2) Об обязании демонтировать ограждение и шлагбаум.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что обществом организован платный проезд на арендованный им участок путем установки шлагбаума с самовольным захватом прилегающей территории, общество пользуется земельным участком без внесения платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования обществом участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора обществом произведен демонтаж шлагбаума.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2015 № Ф06-22149/2013 ПО ДЕЛУ № А12-24142/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанностей налогового агента по своевременному перечислению в бюджет суммы удержанного из дохода своих работников НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 89 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2015 № Ф06-21875/2013 ПО ДЕЛУ № А55-20652/2014

Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов.

Обстоятельства: По мнению заявителя, судебными приставами-исполнителями было допущено незаконное бездействие, выраженное в нарушении срока передачи исполнительного листа для исполнения и возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае не доказано, что оспариваемым бездействием нарушены права и интересы заявителя в экономической или иной предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2015 № Ф06-21751/2013 ПО ДЕЛУ № А57-1149/2014

Требование: Об обратном взыскании ранее предоставленной субсидии.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, получив субсидию, не смог модернизировать имеющееся технологическое оборудование и увеличить объем отгруженной сельскохозяйственной продукции в рассматриваемый период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия получения субсидии в рамках положения о предоставлении субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства, следовательно, полученные ответчиком средства подлежат возврату в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2015 № Ф06-21579/2013 ПО ДЕЛУ № А49-6654/2014

Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.

Обстоятельства: По результатам проверки деятельности органа Фонда социального страхования РФ по вопросу правомерности использования средств федерального бюджета надзорный орган сделал вывод о нарушении органом ФСС РФ норм бюджетного законодательства, выразившемся в нецелевом использовании средств федерального бюджета. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения органом ФСС РФ норм бюджетного законодательства не подтвержден, выданное предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы органа ФСС РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2015 № Ф06-22373/2013 ПО ДЕЛУ № А65-19012/2014

Требование: 1) О признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) Об обязании судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта.

Обстоятельства: По мнению учреждения, судебный пристав-исполнитель не исполнил решение суда в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им каких-либо действий, направленных на понуждение должника исполнить решение суда в полном объеме; 2) Производство по делу прекращено, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, закреплена в законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2015 № Ф06-21478/2013 ПО ДЕЛУ № А12-28371/2014

Требование: О признании незаконным бездействия органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в непринятии мер по реализации на торгах арестованного в рамках исполнительного производства имущества, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом отказался принять в целях последующей реализации на публичных торгах спорное имущество по мотиву непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация имущества в исполнительном производстве является обязательной процедурой в рамках исполнения судебного решения в силу норм действующего законодательства.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 № Ф06-21932/2013 ПО ДЕЛУ № А65-12370/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что общество пользуется земельным участком без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не индивидуализирован, о постановке его на государственный кадастровый учет не представлены сведения, ходатайство о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости используемого земельного участка органом местного самоуправления не заявлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 № Ф06-21804/2013 ПО ДЕЛУ № А57-1381/2014

Требование: О признании незаконным требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии, о взыскании убытков, процентов.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом своих обязательств перед бенефициаром, обеспеченных банковской гарантией, гарант по требованию бенефициара взыскал денежную сумму по банковской гарантии с поручителя. По мнению поручителя, взыскание с него денежной суммы произведено незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание с поручителя денежной суммы по банковской гарантии произведено в установленном законом порядке во исполнение вступившего в силу судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 № Ф06-21700/2013 ПО ДЕЛУ № А12-18499/2014

Требование: О взыскании: 1) Ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дороги, расходов на проведение экспертизы; 2) Расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего содержания автомобильной дороги третьему лицу причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства. Право требования ущерба по договору цессии перешло истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и стоимость услуг по оценке данного ущерба подтверждены документально; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие расходов на оплату услуг представителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 № Ф06-21281/2013 ПО ДЕЛУ № А72-1626/2014

Требование: О взыскании основного долга по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Обстоятельства: По мнению страхователя, страховщик не в полном объеме возместил ущерб, понесенный в связи с гибелью урожая в период его уборки в результате переувлажнения почвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертом установлено, что именно переувлажнение почвы повлияло на собираемость урожая, доказательства выплаты страхового возмещения не представлены, факт просрочки исполнения обязательства подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2015 № Ф06-21129/2013 ПО ДЕЛУ № А12-21888/2014

Требование: О признании незаконным пункта предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган вынес предписание, пунктом которого возложил обязанность на ресурсоснабжающую организацию (заявителя) прекратить проведение перерасчетов платы за электроэнергию на общедомовые нужды в связи с изменением индивидуального потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неконкретизированный и немотивированный запрет административного органа производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2015 № Ф06-21817/2013 ПО ДЕЛУ № А12-24365/2014

Требование: 1) О признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой; 2) О применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: По мнению прокурора, земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора, относится к землям особо охраняемых природных территорий регионального значения, орган местного самоуправления не имел полномочий на передачу данного участка в аренду.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доводы прокурора подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке расположен принадлежащий обществу на праве собственности объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2015 № Ф06-21063/2013 ПО ДЕЛУ № А55-2781/2014

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление земельного участка, расположенного в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства с напряжением свыше 1000 вольт, с целью размещения служебного транспорта законом запрещено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о нахождении испрашиваемого земельного участка в границах охранной зоны, не установлены площадь наложения испрашиваемого земельного участка на охранную зону электросетевого кабеля, а также возможность использования земельного участка по назначению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 № Ф06-22063/2013 ПО ДЕЛУ № А55-7516/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом сослался на то, что общество использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку участок находится в зоне парков и используется под сооружение, являющееся объектом благоустройства, в связи с чем применение при расчете платы за пользование участком коэффициента вида разрешенного использования "под административные здания" неверно, кроме того, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 № Ф06-21898/2013 ПО ДЕЛУ № А06-3820/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом было прекращено производство по делу о привлечении таможенным органом общества к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями по привлечению общества к ответственности и вследствие этого возникшими у него расходами, поскольку общество вынуждено было прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста, защищая свои права и интересы в период ведения производства по делу об административном правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 № Ф06-21743/2013 ПО ДЕЛУ № А72-4804/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил штраф, указав на необоснованное включение налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагента.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты при взаимодействии с контрагентом документально подтверждены и экономически обоснованны, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 № Ф06-20707/2013 ПО ДЕЛУ № А55-7222/2014

Требование: О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе от принятия решения о предоставлении заявителям в общедолевую собственность за выкуп земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества, расположенный на испрашиваемом земельном участке, не осуществлена и объект недвижимого имущества в собственности заявителей не находится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не подтверждено наличие исключительного права на выкуп спорного земельного участка.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2015 № Ф06-4789/2013, Ф06-20194/2013 по делу № А12-28132/2012

Требование: О расторжении контракта на выполнение проектных работ и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество сослалось на нарушение учреждением условий контракта, в частности на непредоставление исходных данных для выполнения работ, что повлекло возникновение убытков.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение срока выполнения обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку существенных нарушений условий контракта учреждением не допущено, вина учреждения и причинение обществу убытков не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку допущенная просрочка исполнения обязательств по контракту подтверждена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2015 № Ф06-21605/2013 ПО ДЕЛУ № А55-14969/2014

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обоснования, подтверждающего необходимость использования земельного участка испрашиваемой площадью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке, данный земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, следовательно, общество имеет право на предоставление указанного земельного участка в собственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2015 № Ф06-21526/2013 ПО ДЕЛУ № А55-11809/2014

Требование: О признании незаконными действий органа по управлению государственным имуществом, выразившихся в отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что от бывшего собственника здания, расположенного на испрашиваемом земельном участке, не поступало заявление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание к обществу (заявителю) перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2015 № Ф06-20409/2013 ПО ДЕЛУ № А06-4458/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и начислил пени, ссылаясь на то, что налогоплательщик, осуществляющий медицинскую деятельность, необоснованно применил ставку 0 процентов, в нарушение статьи 284.1 НК РФ не представил в налоговый орган в установленные сроки сведения по утвержденной форме о доле доходов от осуществления медицинской деятельности в общей сумме доходов, о численности работников в штате и о численности медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2015 № Ф06-20294/2013 ПО ДЕЛУ № А55-11063/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в назначении даты исполнительных действий по освобождению земельного участка от самовольно установленного строения.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель, установив, что предприниматель (заявитель по делу) приобрел строение у должника по исполнительному производству, направил ему требование об освобождении строения от товара и иного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о наличии зарегистрированного права на недвижимое имущество является необоснованным, так как самовольная постройка не может выступать в качестве предмета сделки.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2015 № Ф06-20914/2013 ПО ДЕЛУ № А65-10290/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием с расчетного счета денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало, что волеизъявление на перечисление денежных средств третьим лицам не выражало, платежных поручений для перечисления в их адрес денежных средств в банк не направляло, действия неустановленных лиц стали возможны в результате недостатков в системе защиты предоставленной банком услуги "дистанционное банковское обслуживание" и нарушения банком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение условий соблюдения информационной безопасности при осуществлении операций по счету в электронном виде самим обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2015 № Ф06-20996/2013 ПО ДЕЛУ № А55-13946/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен дом, поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается в силу закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2015 № Ф06-21088/2013 ПО ДЕЛУ № А65-3373/2014

Требование: Об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: По мнению истца (ТСЖ), в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены многочисленные дефекты несущих конструкций, возникшие в связи с недостатками выполненных ответчиком (застройщиком) строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено, что выявленные истцом недостатки и дефекты образовались в результате нарушения ответчиком строительных норм и правил, технологии выполнения работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2015 № Ф06-20595/2013 ПО ДЕЛУ № А65-6657/2014

Требование: Об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, указав ее равной рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению истца, кадастровая стоимость участка превышает его рыночную.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка установлена на основании отчета об оценке, соответствующего законодательству.

Дополнительно: Сведения об изменении кадастровой стоимости подлежат внесению в ГКН на основании и после вступления в законную силу судебного акта, которым установлена новая кадастровая стоимость, а не с даты, на которую была определена рыночная стоимость земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2015 № Ф06-19973/2013 ПО ДЕЛУ № А57-12470/2014

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемым постановлением органа местного самоуправления были нарушены права заявителя в результате внесения изменений в постановление об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта заявитель обладал правом аренды на земельные участки с адресными ориентирами нестационарных торговых объектов, включенных в схему нестационарных торговых объектов муниципального образования

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2015 № Ф06-21179/2013 ПО ДЕЛУ № А57-9832/2014

Требование: О признании здания стоматологической клиники самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект недвижимости возведен в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общество осуществило постройку без получения разрешения на строительство, не принимало мер к получению необходимых разрешений и согласований для строительства как до начала строительства, так и во время проведения работ, не доказано, что разрешение не получено по не зависящим от него причинам.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.02.2015 № Ф06-20193/2013 по делу № А55-7275/2014

Требование:О признании права собственности на газопровод.

Обстоятельства:Общество сослалось на то, что регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на газопровод, построенный за счет собственных средств; возможность регистрации права на газопровод во внесудебном порядке отсутствует.

Решение:В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в государственной регистрации прав в судебном порядке не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась судом, следовательно, предъявленный обществом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.02.2015 № Ф06-283/2013, Ф06-20510/2013 по делу № А57-14145/2012

Требование:Об обязании восстановить за свой счет забор вдоль границ земельного участка.

Обстоятельства:Истец указывает, что ответчиками со ссылкой на изъятие принадлежащего ему участка для муниципальных нужд было демонтировано и вывезено ограждение, расположенное на этом участке.

Решение:В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность восстановления того же ограждения по тем же границам (внутри земельного участка) отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.02.2015 № Ф06-21062/2013 по делу № А55-8079/2014

Требование:О взыскании задолженности по договору аренды и договору энергоснабжения.

Обстоятельства:Ответчик не оплатил аренду и оказанные ему услуги энергоснабжения в арендуемом помещении.

Решение:Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.02.2015 № Ф06-21056/2013 по делу № А55-6823/2014

Требование:О признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование помещением.

Обстоятельства:Истец полагал, что договор аренды помещения был заключен ответчиком - продавцом данного помещения в нарушение прав истца, который приобрел указанное помещение, однако государственная регистрация договора купли-продажи помещения произведена не была.

Решение:Требование удовлетворено, поскольку истец признан законным владельцем спорного помещения, следовательно, полученные ответчиком арендные платежи подлежат взысканию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.02.2015 № Ф06-20815/2013 по делу № А55-303/2014

Требование:О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, занимаемый объектом недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства:Отказ мотивирован непредставлением органом местного самоуправления на государственную регистрацию документов, позволяющих однозначно установить факт нахождения на спорном участке объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием.

Решение:Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.02.2015 № Ф06-20797/2013 по делу № А55-3593/2014

Требование:О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, занимаемый объектом дорожного хозяйства, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства:Отказ мотивирован непредставлением органом местного самоуправления на государственную регистрацию документов, позволяющих однозначно установить факт нахождения на спорном участке объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием.

Решение:Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.02.2015 № Ф06-20670/2013 по делу № А55-13477/2014

Требование:О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку наличие на стороне арендатора задолженности подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.02.2015 № Ф06-20309/2013, Ф06-20310/2013 по делу № А57-11084/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на ненадлежащее качество данных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению допущенных дефектов, экспертизы и технического заключения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства некачественности выполнения работ на спорную сумму, а также доказательства их оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими у заказчика убытками подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.02.2015 № Ф06-19264/2013 по делу № А72-14042/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на недостоверность представленных налогоплательщиком первичных документов, нереальность совершенных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2015 № Ф06-20694/2013 по делу № А12-26069/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и органом местного самоуправления возникли разногласия относительно размера выкупной стоимости земельного участка.

Решение: Спорный пункт договора утвержден в редакции предпринимателя, выкупная цена определена исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной ранее вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2015 № Ф06-20426/2013 по делу № А06-2984/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия сетевой компании, выразившиеся в необоснованном введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении одного из абонентов, признаны нарушением законодательства о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нарушений в действиях сетевой компании не доказано, спорный абонент был заблаговременно извещен о предстоящем перерыве в подаче электроэнергии, конкретной дате, времени и продолжительности такого перерыва, а также об основаниях введения полного ограничения потребления электроэнергии (проведение плановых ремонтных работ).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2015 № Ф06-20421/2013 по делу № А12-8936/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту долевого участия в строительстве за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению застройщику денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик осуществил строительство объекта, объект принят заказчиком по акту приема-передачи без замечаний, что свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика. Заказчик - орган местного самоуправления, выступающий главным распорядителем средств, поступивших из областного бюджета в бюджет муниципального образования, - является надлежащим ответчиком.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2015 № Ф06-19344/2013 ПО ДЕЛУ № А55-24271/2013

Требование:О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства:Продавец сослался на неполную оплату покупателем поставленного в его адрес товара, покупатель - на то, что продавец поставил товар с нарушением требований договора по качеству, товар не соответствует требованиям ГОСТа.

Встречное требование:Об уменьшении цены поставленного некачественного товара и взыскании излишне уплаченных денежных средств.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия поставленного покупателю товара требованиям ГОСТа подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2015 № Ф06-20325/2013 ПО ДЕЛУ № А12-22037/2014

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Государственный орган ссылается на то, что торговый объект общества осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии, не имеется, так как у последнего отсутствовала возможность установить поддельность марок в отсутствие специальных технических средств, при этом сама алкогольная продукция сертифицирована и находится в обороте легально.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2015 № Ф06-20144/2013 ПО ДЕЛУ № А12-14187/2014

Требование: Об обязании произвести компенсационную посадку деревьев, а также обеспечить сохранность деревьев в течение вегетационного периода, прошедшего после окончания работ по компенсационной посадке.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество, осуществившее снос зеленых насаждений под просеки и подъездные пути на основании выданного ему разрешения, не исполнило обязанность по производству компенсационной посадки зеленых насаждений, предусмотренную постановлением органа местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обществом возложенной на него обязанности подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2015 № Ф06-19890/2013 ПО ДЕЛУ № А12-19592/2014

Требование: О взыскании суммы невыплаченной целевой субсидии.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением по перечислению субсидий.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств областного бюджета, поскольку бюджетное обязательство по выплате субсидии не может быть прекращено в одностороннем порядке со ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования, а также не может быть прекращено уже возникшее расходное бюджетное обязательство принятием впоследствии нормативного акта, отменяющего действие ранее принятого нормативного акта, в соответствии с которым возникло расходное обязательство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2015 № Ф06-19673/2013 ПО ДЕЛУ № А12-17403/2014

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании оплаченного аванса в связи с нарушением срока окончания работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что после увеличения цены контракта подрядчиком работа в срок не выполнена. На предложение о расторжении контракта и возвращении аванса подрядчик ответил отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение цены контракта влечет одновременное увеличение аванса, у заказчика возникла обязанность по уплате авансового платежа, соответствующего увеличенной цене контракта. Заказчиком доказательств полной оплаты аванса не предоставлено.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2015 № Ф06-19231/2013 ПО ДЕЛУ № А12-10601/2014

Требование: О признании договора страхования недействительным.

Обстоятельства: По мнению страховщика, страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения о страхуемом транспортном средстве, указав, что оно оснащено противоугонным устройством, тогда как оно было оснащено лишь штатной сигнализацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал факт отсутствия на застрахованном транспортном средстве противоугонного устройства.

Дополнительно: Неиспользование страховщиком права на осмотр объекта страхования лишает его возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений об объекте страхования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 № Ф06-19801/2013, Ф06-19806/2013 по делу № А06-3209/2014

Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: По мнению заявителя, административный орган незаконно отказал в рассмотрении заявления, не исследовав факт проведения работ в кабельной канализации без письменного разрешения заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган, отказывая в рассмотрении заявления, не принял во внимание, что сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства и несанкционированный доступ в кабельную канализацию подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 № Ф06-19540/2013 ПО ДЕЛУ № А65-9545/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Арендодатель известил арендатора о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и потребовал вернуть помещения, однако арендатор помещения не вернул.
Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не получал согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 № Ф06-19441/2013 ПО ДЕЛУ № А65-11158/2014

Требование: О признании незаконными действий по выдаче разрешений на движение транспортного средства, осуществляющего перевозку груза по маршруту, проходящему по участку автодороги общего пользования федерального значения, и по взиманию платы за выдачу такого разрешения.

Обстоятельства: Предприниматель возместил сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, и уплатил госпошлину за выдачу специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае не подлежат применению положения нормативного акта субъекта РФ к транспортному средству, маршрут движения которого проходит по федеральной дороге.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 № Ф06-19405/2013 ПО ДЕЛУ № А55-2134/2014

Требование: О признании результатов открытого аукциона недействительными.

Обстоятельства: Общество указало, что организатор торгов при возобновлении процедуры аукциона допустил существенные нарушения законодательства о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия организатора торгов по возобновлению процедуры торгов до вступления в законную силу судебного акта по обжалованию предписания антимонопольного органа не противоречат закону, неучастие представителя общества в аукционе не является следствием незаконных действий организаторов торгов и нарушения порядка проведения торгов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 № Ф06-19206/2013 ПО ДЕЛУ № А55-7900/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Государственный орган ссылается на то, что общество использует земельный участок под приобретенным зданием без правовых оснований и оплаты. Общество указывает на то, что оплата пользования участком осуществляется в виде возмещения земельного налога правообладателю участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден.
Дополнительно: Законом не предусмотрена возможность определения землепользователем по своему усмотрению формы оплаты пользования земельным участком (земельный налог, арендная плата), ее размера и лица, управомоченного получать плату.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2015 № Ф06-11435/2012, Ф06-19273/2013 по делу № А55-5958/2012

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) взысканы суммы вознаграждения арбитражного управляющего за периоды исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено, размер вознаграждения снижен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчетов о деятельности конкурсного управляющего и информации о финансовом состоянии должника и его имущества в ходе процедуры конкурсного производства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2015 № Ф06-19756/2013 ПО ДЕЛУ № А55-11053/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи, и о возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием государственной регистрации права собственности продавца на указанные объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности продавца на объекты недвижимости подтверждено вступившим в силу судебным актом, договор купли-продажи сторонами исполнен, объекты недвижимости переданы покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2015 № Ф06-19627/2013 ПО ДЕЛУ № А55-20390/2013

Требование: О взыскании доходов, полученных по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Территориальный орган по управлению государственным имуществом указал на то, что у муниципального органа отсутствовали полномочия на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, и принятие арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, при заключении договора аренды муниципальный орган должен был знать об отсутствии у него полномочий на сдачу земельного участка в аренду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2015 № Ф06-19428/2013 ПО ДЕЛУ № А57-5792/2014

Требование: 1) О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 2) О возмещении утраты товарной стоимости автомобиля и затрат на экспертизу.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик выплатил неполную сумму страхового возмещения по факту наступления страхового случая - ДТП, при этом отказал в возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся приложением договора страхования, не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2015 № Ф06-19182/2013 ПО ДЕЛУ № А12-6391/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, которому право требования к банку передано заемщиком по договору цессии, ссылается на то, что банк незаконно взимал с заемщика комиссию за ведение ссудного счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета и ее размер согласованы сторонами в кредитном договоре.
Дополнительно: Банк вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за самостоятельные услуги, предоставляемые клиенту, от оказания которых клиент может отказаться и его отказ не повлечет за собой каких-либо правовых последствий для заключаемого сторонами кредитного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2015 № Ф06-19116/2013 ПО ДЕЛУ № А72-1081/2014

Требование: О признании незаконным постановления органа Фонда социального страхования о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов; о признании незаконными действий по взысканию страховых взносов, о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Фонд социального страхования указал, что плательщик страховых взносов не исполнил требования органа Фонда социального страхования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом Фонда социального страхования нарушен порядок взыскания недоимки.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2015 № Ф06-19236/2013 по делу № А12-10878/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после расторжения договора аренды ответчик продолжал пользоваться земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения проверен и признан правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2015 № Ф06-19145/2013 по делу № А55-425/2014

Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании арендованным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность создания ответчиком препятствий истцу в пользовании арендованным имуществом не доказана, факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика, а также размер причиненных истцу убытков не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2015 № Ф06-19139/2013 по делу № А55-7084/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что по истечении срока действия договора земельный участок не был возвращен арендодателю, арендатор продолжал пользоваться земельным участком в целях продолжения строительства объекта, однако обязательство по перечислению арендных платежей надлежащим образом не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2015 № Ф06-19028/2013 по делу № А55-7087/2014

Требование: О взыскании задолженности, пени по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что по истечении срока действия договора земельный участок не был возвращен арендодателю, арендатор продолжал пользоваться земельным участком в целях продолжения строительства энергообъекта, однако обязательство по перечислению арендных платежей надлежащим образом не исполнял.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет задолженности не проверен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2015 № Ф06-18485/2013 по делу № А65-30048/2013

Требование: Об определении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Обстоятельства: ТСЖ указало, что границы балансовой принадлежности сторон договора на прямые расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды согласованы не были, возложение на него ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему сетей противоречит законодательству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ТСЖ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.01.2015 № Ф06-19346/2013 по делу № А55-7220/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не учел в составе внереализационных доходов кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-19334/2013 по делу № А55-3697/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок; об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что органом местного самоуправления не представлены документы, позволяющие однозначно установить факт нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за муниципальным образованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-18779/2013 по делу № А65-11732/2014

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора задолженности как по сумме основного долга, так и по сумме пени, установлен пропуск арендодателем срока исковой давности по одному из периодов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-18451/2013 по делу № А65-27008/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-17973/2013 по делу № А72-16971/2013

Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что отчет об оценке не соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральным стандартам оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-18079/2013 по делу № А65-4496/2014

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Истец сослался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек поставки, истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям, факт присоединения энергопринимающих устройств истца к соответствующим энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-17101/2013 по делу № А65-2115/2014

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Истец сослался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек поставки, истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям, факт присоединения энергопринимающих устройств истца к соответствующим энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.01.2015 № Ф06-17101/2013 по делу № А65-2115/2014

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Истец сослался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек поставки, истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям, факт присоединения энергопринимающих устройств истца к соответствующим энергопринимающим устройствам ответчика подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2014 № Ф06-17725/2013 ПО ДЕЛУ № А12-8941/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту о долевом участии в строительстве.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату по муниципальному контракту в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Дополнительно: В тех случаях, когда при заключении муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах публично-правового образования, должником по обязательствам является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2014 № Ф06-17497/2013 ПО ДЕЛУ № А12-8303/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту по устройству дорожного покрытия, пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме произвел оплату за выполненные подрядчиком работы по устройству дорожного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполнения работ, факт нарушения сроков оплаты выполнения работ подтвержден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2014 № Ф06-18496/2013 ПО ДЕЛУ № А12-26777/2013

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил добровольно требование истца о внесении начисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку правовых оснований для применения пятикратного повышающего коэффициента при расчете платы за размещение (хранение) на промышленной площадке отходов у истца не имелось, фактического превышения лимитов при размещении отходов у ответчика не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2014 № Ф06-19032/2013 ПО ДЕЛУ № А72-2546/2014

Требование: Об освобождении имущества (автомобилей) от ареста.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении предпринимателя, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей. Общество ссылается на то, что действительным собственником автомобилей является оно, а не предприниматель, которому спорные автомобили были переданы по договору лизинга во временное владение и пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объявленный запрет не является арестом, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа; нарушение прав и законных интересов общества отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2014 № Ф06-18590/2013 ПО ДЕЛУ № А65-5339/2014

Требование: О признании совета директоров общества нелегитимным, о признании недействительными решений совета директоров.

Обстоятельства: Участник общества указал, что двумя членами совета директоров поданы заявления о выходе из состава совета директоров, поэтому действовавший в спорный период состав совета директоров не вправе принимать управленческие решения, влекущие права и обязанности для общества и участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период члены совета директоров обладали кворумом для проведения заседания совета директоров (присутствовали более половины от числа избранных членов совета директоров).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2014 № Ф06-18526/2013 ПО ДЕЛУ № А57-4016/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ликвидации предприятия.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предприятие было ликвидировано при наличии непогашенной задолженности перед истцом, ликвидатор не принял необходимых мер по выявлению кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не направлял требования ликвидатору в установленные сроки, доказательства того, что решение о ликвидации предприятия и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ были оспорены, отсутствуют, как не доказано и то, что истец мог получить удовлетворение в случае включения кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 № Ф06-17213/2013 по делу № А55-25801/2013

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательств оплаты ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 № Ф06-18109/2013 по делу № А49-3887/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден, размер подлежащих взысканию процентов скорректирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 № Ф06-18021/2013 по делу № А06-1721/2014

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что в нарушение договорных обязательств заказчик не произвел оплату оказанных ему услуг, претензии по срокам и качеству оказанных исполнителем услуг со стороны заказчика не поступали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы исполнителя подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.12.2014 № Ф06-18183/2013 по делу № А57-867/2014

Требование: О признании соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение подписано от его имени неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подписания соглашения от имени истца неуполномоченным лицом подтвержден, кроме того, после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ без подачи встречного искового заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2014 № Ф06-17270/2013 по делу № А65-4173/2013

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, пени и штраф, ссылаясь на то, что общество неправомерно не включило в базу для начисления страховых взносов сумму выплат своим работникам.

Решение: Требование удовлетворено в части, превышающей доначисления страховых взносов за спорный период, поскольку на материальную помощь, оказываемую работодателями своим работникам в размере, не превышающим установленный законом размер на одного работника за расчетный период, страховые взносы не начисляются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2014 № Ф06-18233/2013 по делу № А65-10660/2014

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления ответчику был предоставлен в аренду земельный участок. Договор аренды заключен не был. Орган по управлению государственным имуществом ссылается на то, что ответчик фактически использует земельный участок без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства использования ответчиком спорного земельного участка.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2014 № Ф06-18316/2013 ПО ДЕЛУ № А55-35556/2012

Требование: О признании незаконными отказов уполномоченных лиц в утверждении схем расположения и предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказы мотивированы расположением спорных земельных участков в зоне природных ландшафтов и отсутствием доказательств постановки участков на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки образованы в результате разночтения в площади одного земельного участка и находятся в разных частях территории предприятия, оспариваемые действия не могут нарушать права заявителя как собственника объектов недвижимости, расположенных на данных участках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2014 № Ф06-18316/2013 ПО ДЕЛУ № А55-35556/2012

Требование: О признании незаконными отказов уполномоченных лиц в утверждении схем расположения и предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказы мотивированы расположением спорных земельных участков в зоне природных ландшафтов и отсутствием доказательств постановки участков на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки образованы в результате разночтения в площади одного земельного участка и находятся в разных частях территории предприятия, оспариваемые действия не могут нарушать права заявителя как собственника объектов недвижимости, расположенных на данных участках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2014 № Ф06-18481/2013 ПО ДЕЛУ № А65-7564/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных для него работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке работ и справкой о стоимости работ, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ. Начислены проценты на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Дополнительно: Законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.12.2014 № Ф06-17851/2013 ПО ДЕЛУ № А72-13653/2013

Требование: Об отмене решения и требования органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.


Povoljk

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ № А12-15631/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что бывшим руководителем должника безосновательно был произведен возврат денежных средств в краевой бюджет, тем самым причинены убытки в виде уменьшения имущества должника на спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность действий руководителя по возврату денежных средств, причинение убытков в виде уменьшения имущества должника, а также причинная связь между неправомерными действиями руководителя и наступлением неблагоприятных последствий подтверждены.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ № А72-11934/2012

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что предприниматель - собственник помещений в многоквартирном доме - не оплатил оказанные услуги. По мнению предпринимателя, общие собрания членов ТСЖ, на которых были установлены размеры платежей, проводились в отсутствие кворума и уведомления собственников помещений о собраниях.
Встречное требование: О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, порядок проведения собраний соблюден.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ № А65-8106/2013

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков, предназначенных к изъятию для государственных (муниципальных) нужд.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник) указал, что уполномоченный орган, изъяв земельные участки, не заключил с ним договор о выкупе данных земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право предпринимателя требовать заключения договора выкупа изъятых земельных участков установлено, рыночная стоимость участков на момент рассмотрения спора определена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ № А65-30449/2012

Требование: Об обязании осуществить замену автомобиля ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец полагает, что выявленные в процессе эксплуатации автомобиля недостатки относятся к существенным и свидетельствуют о нарушении продавцом требований к качеству товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленного заключения экспертов следует, что неисправности носят производственный характер и не связаны с нарушением правил эксплуатации автомобиля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ № А65-10547/2011

Требование: О признании недействительными торгов, договоров реализации конфискованного имущества, распоряжений органов государственной власти в части передачи имущества в муниципальную собственность, истребовании имущества.

Обстоятельства: В связи с отменой уголовного наказания в виде конфискации предприниматель полагает незаконной реализацию принадлежащих ему объектов недвижимости с торгов.
Встречное требование: О признании права собственности на спорное имущество.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент проведения торгов отсутствовали основания для конфискации, не доказано, что имущество было арестовано в рамках исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ № А55-20194/2013

Требование: Об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего истцу имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, было арестовано имущество, принадлежащее истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества ответчику на праве собственности не имеется, истцом представлены документы, подтверждающие его право собственности на указанное имущество.

Подготовлен специалистами ООО “АИЦ “КонсультантПлюс”, 
включен в СПС КонсультантПлюс.

© 2014-2020 КонсультантСервис Астрахань Все права защищены.